Месячные архивы: Ноябрь 2020

Вот рука:

Итак, Адам просто получает этих двух коллеров, идет втроем до флопа, решает сделать продолженную ставку, и мне нравится, что мы делаем продолженную ставку, я просто думаю, что размер немного мал, особенно с кем-то у кого есть 50% VPIP, я бы очень хотел увидеть его больше, строго ради ценности. Это такая доска, на которой любой валет X будет очень неэластичным, большинство карманных игроков обычно собираются оторвать хотя бы одну улицу, когда их рука равна 76, 65 и 43, они определенно будут продолжать хотя бы одну улицу. ставка, поэтому я бы действительно хотел, чтобы эта ставка была немного больше, вероятно, что-то в районе трех четвертей, то есть примерно 1.50, 1.55. Герой заканчивает тем, что получает колл от катоффа, переходит на терн, Герой решает сделать чек, а затем делает чек-рейз.

В этот момент Адам говорит: «Я хочу сделать вид, будто пытаюсь переиграть его, поэтому я быстро нажал кнопку банка и повысил до 13,65. ”

На мой взгляд, мысленный процесс попытки переиграть кого-то или их, думая, что вы пытаетесь переиграть их, требует от вашего оппонента мыслительного процесса. Тот, кто играет с 50% VPIP, вероятно, не имеет особого мыслительного процесса, кроме своих карт и того, как их карты попадают на доску. Не похоже, что он, вероятно, будет думать о диапазонах, он не думает о людях, которые, скорее всего, пытаются его переиграть, и даже если бы он это сделал, он бы не знал, как это переигрывать выглядело.

Я не думаю, что это будет хороший мыслительный процесс, и, на мой взгляд, я считаю, что чек-рейз, вероятно, будет потрачен впустую, просто потому, что, чек-рейз, я думаю, мы проиграем Вэлью из рук, которые мы могли бы получить на одной, если не на двух улицах вэлью, от таких вещей, как валет X. Я думаю, если мы здесь чек-рейзим, он рассмотрит возможность сбросить их. Конечно, если у него дама X, это все хорошо, но с тузами мы блокируем туз / дама, что ограничивает его вроде как король / дама, возможно, дама / десятка попадают на флопе, но помимо этого, Вероятно, нет ничего особенного в дамах X, кроме, конечно, дамы / валета, которые теперь нас бьют.

Тогда мы попадаем в ситуацию, когда, если мы чек-рейзим, мы, вероятно, вылетим шестерка, карманные девятки и все такое. Я вижу, что чек-рейз фактически ограничивает количество вэлью, которое мы можем здесь заработать, тогда как если бы мы сами просто поставили на терне, вернувшись на пару тиков, вы поставите на терне примерно 3 доллара, вы поставите на ривере примерно 6 или 7, тогда вы могли бы получить эти коллы, потому что это тот, кто выглядит пассивным, их игра на префлопе была пассивной, их колл на флопе был пассивным, у них 50% VPIP, я предполагаю, что есть большой разрыв в VPIP PFR, а это значит, что я предполагаю, что он будет делать больше ошибок коллирования. Я бы предпочел просто оставаться в мышлении вэлью-бета, делать ставку на терне, ставить на ривере и двигаться дальше оттуда.

Я не считаю, что чек-рейз здесь лучший вариант. Я вижу, как мы взрываем все руки, которые мы могли бы получить другим способом, и на самом деле только выставляем себя против рук, которые собираются нас уничтожить. В этой конкретной ситуации, он пушит, очевидно, что мы не собираемся фолдить в этот момент, получив такую ​​больную цену, но я действительно не шокирован, увидев, что мы в конечном итоге столкнемся с карманными тройками, но я бы не стал был удивлен, когда наткнулся на карманные шестерки, дамы / валета или что-то в этом роде. Я думаю, что, придерживаясь этой линии, мы ставим себя против самой верхней части его диапазона и в конечном итоге навредим себе.

Опять же, я думаю, что мы просто ставим на тёрне и почти как бы больше сбрасываем ставку или, по крайней мере, рассматриваем линию фолда ставки против кого-то, кто пассивен. Это моя довольно стандартная линия против пассивной рыбы, просто чтобы я был в режиме бет / фолд с моими оверпарами и моими топ-парами, потому что они, как правило, не делают рейза, если у них не две пары плюс, но они, как правило, коллируют. широкий, поэтому он делает фолд ставки очень и очень верной линией.

Подводя итог, Адам сказал: «Я сделал что-то действительно неправильно или мне просто не повезло? Потому что на терне у меня было 86% эквити, что дает ему 30% диапазон колла в Equilab. Я действительно хочу знать, потому что, играя, я обычно получаю стабильную прибыль, но глупо проигрываю большой стек, обычно при тильте, но я работаю над этим ».

По сути, я хочу остановиться на двух основных моментах. Да, я действительно думаю, что вы допустили ошибку в этой раздаче. Я думаю, что чек-рейз с учетом приведенного вами объяснения был не лучшим, и я думаю, что было бы лучше просто поставить на терне самому.

Еще одна вещь, о которой я хочу поговорить, — это 86% акций, которые вы указали. Вы сказали, что это против 30% диапазона колла, что означает, что вы, по сути, думаете, что он будет коллировать на префлопе с широким диапазоном, он будет коллировать тонну этих рук на флопе и что он будет ставить тонна этих рук в очереди. Даже если он это сделает, даже если он сделает это с множеством рук, и у вас действительно 86% эквити против его диапазона ставок на терне, это не значит, что у вас будет 86% эквити против его стека на терне. диапазон, потому что он, вероятно, не собирается складывать все те руки, против которых у вас невероятное эквити, такие как 7/5, туз / 4 и все такое барахло. Он, вероятно, не собирается увлекаться всем этим.

Итак, когда его диапазон стэка начинает выглядеть как две пары, топ-пары и сеты, ну, тогда внезапно ваше эквити будет сильно отличаться, и это определенно то, о чем вы должны помнить. Когда вы работаете с этим вне стола и используете калькулятор, важно понимать, как выглядит ваш диапазон и какое у вас эквити, но вы также должны понимать, как будут выглядеть различные диапазоны. Когда вы делаете чек-рейз на терне, у вас, вероятно, не будет 86% эквити, когда вы пойдете ва-банк, если только вы не думаете, что он действительно слишком далеко зашел с тонной топ-пар и одиночных пар.

Я думаю, что в целом вы столкнетесь с гораздо более сильным диапазоном, и у вас будет меньше 86% эквити с большим отрывом.

Посмотрим на руку:

Эта рука из 5NL Online, есть опен-лимп, фолд на Hero, Hero решает открыть с большого блайнда, и EP1 в этой ситуации — 35 / 13 за 54 руки, так что да, я бы определенно классифицировал его как лузово-пассивного оппонента. Он решает уравнять, не шокируя, и, честно говоря, рейз на префлопе может быть чуть больше, если вы хотите пойти до 20 или 22, просто потому, что у вас будет такой огромный результат. преимущество в навыках, такое огромное преимущество по картам против этого конкретного человека, что я не возражаю просто добавить немного больше префлопа строго для вэлью.

В итоге мы получаем колл, в итоге получаем флеш-дро с оверами, Герой решает сделать продолженную ставку, совершенно стандартно, и сталкивается с рейзом на флопе с EP1. В этот момент звонит Джастин и говорит: У меня две сильные оверкарты и натсовое флеш-дро, поэтому мне трудно даже против пассивного игрока, который сбрасывает карты с таким большим эквити. Я уравниваю, надеясь улучшить на терне, надеясь уложить этого игрока, если пика попадает. Я думаю, что у моего оппонента есть тройка, но с таким очевидным эквити и деньгами я не могу найти кнопку фолда на флопе. Я тоже не думаю, что ререйз даст многого, и я не хочу идти ва-банк. Мысли?

Поэтому всякий раз, когда я изучаю такую ​​руку, я всегда хочу подкрепить один тик и фактически начинаю с расчета полублефового пуша. Мы можем сделать это, вытащив калькулятор фолд-эквити, вытащив Equilab и вставив некоторые базовые числа. В этой ситуации эффективный стек, который мы будем пушить за 5,51 доллара, мы и положили прямо здесь. Даже несмотря на то, что если бы мы сделали пуш, то из-за эффективных размеров стека это было бы все, чем мы технически рискуем. В настоящий момент размер банка составляет 1,86 доллара, мы сталкиваемся с рейзом в 1 доллар и нам нужно наше расчетное эквити, которое мы можем получить от Equilab.

Мы подключаем руку, мы подключаем доску, и мы должны подставить диапазон для нашего оппонента. Давайте дадим ему довольно сильный диапазон рук. Дадим ему лодку, дадим четверные, дадим пять / четыре одномастных. Он подумал, что, возможно, ему понравится трип, так что давайте дадим ему одну одномастную четверку или четверку одномастных. Затем давайте дадим ему еще кое-что, что имеет смысл, например, одномастные король / валет, на самом деле мы собираемся сделать выбор масти и выберем все логические лопаты, которые, по нашему мнению, у него могут быть. Очевидно, что из-за того, что у нас есть туз / дама, у него не может быть короля / дамы, у него не может быть чего-то вроде туза / валета пик, поэтому у него действительно могут быть только очень конкретные комбинации пик. Давайте дадим ему все, что имеет смысл. Шесть / пять не имеет смысла, потому что это будет покрыто. Пики, ладно. Из-за такого типа оппонента я собираюсь также добавить шестерки, семерки и, возможно, восьмерки в его диапазон. В тех случаях, когда он переоценивает более высокую пару.

Итак, в данной ситуации это 43% эквити, рассчитайте его и обратите внимание, что нам нужно несколько фолдов, чтобы это было безубыточным, примерно 18%. Если бы мы думали, что он будет фолдить, скажем, в 40 или 50% случаев, тогда это, конечно, было бы очень прибыльным пушем.

Если вы никогда раньше не работали с калькулятором фолд-эквити. Это очень, очень мощный инструмент, если вы учитесь полублефовать, джемовать, дро и тому подобное, и это, очевидно, отвечает всем требованиям. Просто важно знать, когда будет математически правильным сыграть сверхагрессивную ничью, а когда пора, возможно, этого не делать.

В этой ситуации вам следует учесть несколько моментов. Чем больше рук, которые EP1 будет рассматривать здесь для рейза / фолда, таких как шестерки, семерки, восьмерки и тому подобное, тем лучше для вас, потому что вы генерируете больше фолдов из его диапазона. Чем больше доминируют флеш-дро, которые он будет разыгрывать таким образом, или руки типа шесть / семь, которые он будет разыгрывать таким образом, тем больше ваше эквити растет, или чем больше он сбрасывает, либо одно, у вас все в порядке, и вы собираюсь сделать прибыльный джем.

Бывают и такие вещи, и чем меньше эффективный размер стека, тем легче его пушить, поэтому это немного неудобно, потому что вместо того, чтобы начинать раздачу со всего 100 большими блайндами, мы начали с небольшого немного ближе к 120 большим блайндам, и эти 20 больших блайндов действительно имеют значение в такой ситуации.

В целом, я думаю, что многие игроки будут коллировать здесь, потому что они посмотрят на шансы и скажут: «Ну, я получаю 1,9 к 1, это достаточно близко, и они просто пойдут оттуда. . » Но вы должны помнить, что если вы звоните сюда, вы, скорее всего, получите только одну карту, потому что если вы проверите термин, когда вы промахнетесь, скорее всего, вы столкнетесь с сделайте ставку, учитывая тот факт, что он выбрал большой размер рейза на флопе, есть вероятность, что вы можете ожидать на терне ставки приличного размера, на которую у вас не будет подходящих шансов.

Я хочу сказать, что вы берете одну карту без позиции. Обычно это не самая прибыльная вещь в мире, поэтому я определенно хочу обдумать это, прежде чем просто нажму кнопку вызова здесь, как это делают многие игроки.

И последнее, что я хочу сказать об этой ситуации на флопе, и снова, глядя на ее математическую часть, заключается в том, что если вы думаете, что можете сделать скидку на любые 4x, 55 или 44, любые из этих супер-сумасшедших вещей, тем лучше и лучше ваше эквити будет смотреться против его диапазона, просто потому что, если вы можете убрать то, что у вас свело до минимальных аутов или, возможно, без аутов, если у него уже есть готовая рука, тем лучше и лучше вы » собираюсь делать здесь.

… он всегда будет рейзить здесь с наттовыми комбинациями?

Лично я бы, наверное, не стал скидку на некоторые его лодки и квадроциклы в этой ситуации. Очевидно, что есть только одна комбинация квадроциклов, но я бы все же немного сбрасывал ее со счетов. Просто потому, что я предполагаю, что такой игрок будет иногда замедлять игру. Из-за этого я уменьшаю количество таких комбинаций, и тогда это может придать больший вес комбинациям рук, против которых либо у нас огромное эквити, либо против которых мы действительно доминируем и имеем преимущество в эквити.

Лично я просто собираюсь разыграть этот розыгрыш очень, очень агрессивно. Обычно я обычно разыгрываю две оверкарты во флеш-дро, очень, очень агрессивно, в отличие от пассивной линии, когда я не ожидаю действительно заработать слишком много денег на терне, потому что опять же, что вы собираетесь делать? делать, когда вы звоните сюда? Прервите терн, сделайте чек, столкнитесь со ставкой, с которой вы не можете справиться, и тогда вас просто заставят сделать чек / сбросить карты.

Лично я считаю, что пуш на флопе может быть прибыльным против такого типа оппонентов. Если я поймаю джем, и он уравняет меня с семерками, что ж, у меня огромное эквити. Если я джемлю и он коллирует меня с 4х, ну, отстойно быть мной, но у меня меньше всего аутов, а если у него карманные пятерки, ну, супер отстойно быть мной.

Но к тому же, я не ожидаю, что у него будет достаточно этого, чтобы оправдать выбор именно этой линии, так что опять же, если вы достаточно поработаете с калькулятором фолд-эквити, вы найдете такие ситуации, когда вы можете играть ваши дро очень агрессивны, и я думаю, что именно в этой ситуации мы не можем сбрасывать со счетов его отсутствие блефов или ноль вещей, которые могли бы сделать рейз / фолд на этом терне, и в этом случае я очень заинтересован в том, чтобы пойти на джем на флопе.