2021 → onlinejackpotcity.info

Игра в онлайн-покер с небольшой статистикой HUD

Я понимаю, что вы не играете за анонимными зональными столами, вы фактически играете за анонимными столами, и в вашем распоряжении есть ограниченный HUD, то есть тот индикатор Холдема, о котором вы упомянули. Теперь, когда вы используете HUD на анонимном столе, у вас действительно не будет больших размеров выборки, просто учитывая характер типа таблицы, а это означает, что HUD для такого типа игры действительно будет только даст вам в лучшем случае самую основную информацию. На самом деле, единственной покерной статистикой, которую вы сможете использовать, будет размер выборки, VPIP, PFR, возможно, ATS с тремя ставками и процент продолженных ставок на флопе… и это действительно все. Все, что после этого, обычно не будет иметь достаточно большого размера выборки, чтобы быть каким-либо полезным. Таким образом, использование таких показателей, как процент четырех ставок или процент чек-рейза на терне, на самом деле не будет очень полезным, потому что за тот небольшой промежуток времени, когда вы играете против кого-то за анонимным столом, не будет получено достаточного количества образцов.

Дело в том, что когда у вас очень ограниченный HUD, такой как этот, он действительно полезен только для попытки выяснить типы игроков, а затем, когда у вас это есть, обычно снова вы снова вынуждены снова использовать эти строки по умолчанию , как мне играть по умолчанию против этого типа игрока, как сделать ставку по умолчанию на три ставки против этого типа игрока или ставку по умолчанию на значение хода против этого типа игрока? Вот для чего он в основном используется. Обычно вы не собираетесь получать большие выборки по конкретной статистике, когда вы действительно, действительно можете углубиться в HUD и получить эти действительно, действительно точные линии.

В этой ситуации я бы посоветовал продолжать работать над своей игрой по умолчанию, своей стратегией по умолчанию, и дальше добиваться ее действительно, действительно сильной и надежной, и это всего лишь своего рода побочный продукт игры за анонимными столами. Но используйте этот ограниченный HUD в своих интересах, начните понимать, хорошо, учитывая мой ограниченный HUD, какой тип игрока, я думаю, представляет собой этот конкретный противник? И поймите свои стандартные линии для каждого типа оппонента. Уже одно это позволит вам занять несколько лучшую позицию в отношении того человека, против которого вы выступаете. Не так хорошо, как иметь действительно очень большую выборку против конкретного оппонента, где вы действительно можете детализировать и использовать позиционную статистику и тому подобное, но это, безусловно, лучше, чем ничего, и лучше, чем иметь нулевую информацию вообще.

Пушение пары и ничья

Посмотрим на руку, она была разыграна в покере , поэтому у него не было хороших результатов ни по одному из игроков, поэтому давайте посмотрим на руку:

Это раздача из 10NL Online, Хиро открывается с A6s, и он говорит, что был готов смешать все это и надеяться получить позицию на большом блайнде. На мой взгляд, это не лучшая ситуация для этого просто потому, что это 10 No Limit и это покер, и я даже не уверен на 100%, что собираюсь собрать большой блайнд один на один. такая ситуация. Есть еще много игроков, с которыми нужно бороться, и трое из них могут занять позицию против меня, и это просто своего рода ситуация, когда мне, вероятно, это не нравится, и я бы просто по умолчанию открыл фолд. Бывают ситуации, когда я открываю дистанцию под прицелом, но я бы не сказал, что это точная ситуация и точная среда, в которой это можно сделать.

В ходе игры мы получаем колл из-за кат-оффа, идем один на один и заканчиваем флоп и топ-пару на этом очень, очень влажном связанном борде. Вот продолженные ставки и грозит повышение. Итак, в этой ситуации Герой решает сделать колл, и я хочу немного поговорить об этом колле, потому что я думаю, что это отчасти важно, и я думаю, что некоторые игроки могут ударить, но у людей здесь много проблем.

Если посмотреть на это, как только мы заколлируем пот около 3 долларов, у нас будет около 8 долларов на терне и ривере, и когда я попадаю в такую ситуацию, мой стек очень легко раскрыться, верно? Если он сделает две ставки на терне, оставайтесь на ривере, моему стеку будет очень легко попасть в середину. Учитывая тот факт, что он здесь делает рейз, вполне реально, что время от времени это может возникать.

Если я когда-либо собираюсь оказаться в ситуации, когда, по моему мнению, мой стек может реально раскрыться, я действительно хочу создать план для своей руки. Многие игроки сделают здесь колл, а затем попытаются переоценить игру на терне и ривере, но, на мой взгляд, это будет своего рода дурацкая идея. Если мы просто подумаем о том, как будут выглядеть раунды терна и ривера, они либо будут иметь оверарты на нашу руку на доске, они будут четырьмя стрит-бейкерами, они будут флешем. fillers, будет много дискомфорта при входе в поворот и реку. Если мы столкнемся со ставками и каким-либо давлением на эти карты, я действительно хочу иметь этот план прямо сейчас.

Бывают ситуации, когда я звоню так и чувствую себя комфортно. Скажем, я думал, что кат-офф не поднимет семерки плюс, и они действительно хотели бы рейзить здесь только с парой комбинаций сетов, но более реалистично рейзить с множеством подобных карт, таких как валет / десять и король / дама и тому подобное. Это такая ситуация, когда мне больше нравится коллировать, и мой план определенно состоит в том, чтобы стать немного липким или, на самом деле, гораздо более липким, входя в терн и ривер. Но вы заметили, что я коллирую с идеей диапазона, с планом на будущее, и иногда я ошибаюсь, и я наталкиваюсь на сет, и это все хорошо, но я определенно хочу иметь этот план раньше. Я просто начинаю коллировать каждый рейз на флопе, и тем более, когда вы без позиции, и будет все труднее и труднее разыгрывать эти будущие серии.

В этой конкретной ситуации я не совсем уверен, что мне нравится коллировать рейз просто потому, что играть без позиции в относительно неизвестной обстановке будет очень, очень сложно определить, когда вам следует коллировать и когда вы не должны и как вы хотите справиться, опять же, все эти действительно ужасные тёрн и риверы. Еще вы должны иметь в виду, что это что-то вроде 10 No Limit, я действительно предполагаю, что он может рейзить здесь сет, я действительно предполагаю, что он может рейзить с флеш-дро, а флеш-дро будет очень, очень хорошее эквити против нашей руки, по крайней мере, с одной открытой картой большую часть времени, обычно с двумя.

Другое дело, что на таком лимите меня не шокирует, если он рейзит что-то вроде семерки, восьмерки или девятки, что опять же увеличивает обратные предполагаемые шансы на нашу руку. Я не совсем уверен, что мне нравится именно это место. Герой действительно сказал, что он думает, что он впереди, и ладно, это заставляет меня чувствовать себя немного лучше, но я не уверен на 100%, что мы действительно можем думать, что мы впереди достаточно времени здесь, так что это меня довольно неловко . Я предпочитаю, может быть, слишком тайтово сбрасывать карты на флопе, чем попаду в открытую ситуацию, в которой я действительно не уверен и вполне возможно, что это может быть отрицательно.

Именно в этой ситуации Герой решает уравнять, набирает больше эквити на терне, делает чек, сталкивается со ставкой, а Герой решает сделать чек пуш. Кори сказал, что он думал, что он впереди здесь на терне, и я думаю, что здесь мы можем быть впереди, но я думаю, что когда мы пушим и получаем колл, мы редко, если вообще когда-либо, впереди. Это ситуация, когда мы, по сути, полублефуем олл-ин на терне, и очень, очень важно, чтобы вы понимали, когда вы делаете какой-либо подобный пуш, вы понимаете, является ли это вэлью или скорее полублефом. Если вас когда-либо коллируют только те руки, которые вас бьют, это определенно будет скорее полублефом.

Преимущество полублефа в том, что мы можем очень легко доказать его математически, и для этого нам понадобятся два инструмента. Мы собираемся использовать наш калькулятор фолд-эквити — и помните, что мы сняли полное видео об этом в серии Quick Play, если вы хотите его найти. В нашем калькуляторе фолд-эквити достаточно информации, необходим эффективный стек, то есть то, сколько мы пушим, и вы заметили, что на самом деле мы пушим за 8,41 доллара, но в реальной жизни мы на самом деле не потому, что эффективный риск — это только стартовый стек, который он должен был начать эту серию, а именно $ 8,27, так что на самом деле мы рискуем только тогда, когда делаем этот пуш. Затем нам нужно наше расчетное эквити, которое мы получим во втором размере банка, равном 5,45, при ставке 2,32, и нам просто нужно наше расчетное эквити, которое мы можем получить.

Итак, я включил нашу руку против диапазона, который я считал разумным, который включает в себя наборы, он включает восемьХ, сделанных с бриллиантами, так что девять / восемь бриллиантов и восемь / семь бриллиантов, и все. Оценив это, мы получаем 21%, вставляем это сюда, вычисляем, и вы замечаете, что нам нужно, чтобы он фолдил по крайней мере в 43% случаев, чтобы это стало безубыточным.

Не думаю, что это будет особенно хорошо. Если вы думали, что он собирается сделать здесь колл с худшими флеш-дро, будь то трефовое или бубновое, что ж, это, безусловно, может немного изменить ситуацию, но если вы не думаете, что у него это есть, тогда у вас есть действительно сокращенный кусок эквити, когда вы просто надеетесь на эти ауты, когда вас коллируют, и тогда это просто одна из тех ситуаций, когда в его диапазоне действительно так много мусора, когда он решает поднять ставку на флопе на терне? Если он это делает, нужно ли нам делать чек-рейз, или мы можем чек-колл и снова продолжить загрузку этого чек-колла, когда наша пара думает, что наша пара достаточно часто бьет его диапазон.

Еще одна вещь, о которой следует помнить, — когда мы делаем пуш, ему нужно 30% эквити, чтобы выйти на уровень безубыточности. Я предполагаю, что большинство игроков не будут коллировать это с голыми флеш-дро, поэтому я снова назначаю диапазон, который я делал, когда мы чекаем, пушим и получаем колл. Опять же, это действительно сильная сторона, которая сильно сократила эквити, а это означает, что нам нужно больше фолдов, чтобы сделать этот олл-ин прибыльным. Опять же, если нам нужно столько складок, обязательно ли это лучшая линия?

В процессе игры получился довольно забавный результат. Мы на самом деле в конечном итоге попадаем в клубы, и это хорошо, и результат не так важен, как просто понимание, опять же, что в него входит, размышления о том, как противостоять этому рейзу на флопе, супер, супер важно, так много люди все портят и снова не думают о том, как они будут играть на терне и ривере достаточно часто. Затем, когда играли, опять же, понимание того, что если вы собираетесь делать чек-пуш в этом раунде, чего он действительно добивается. Вы можете оказаться впереди на терне, когда он сделает ставку, но если вы сделаете пуш и получите колл только от более сильной руки, вы все равно останетесь в ситуации полублефа.

Когда вызывать оверпару

Давайте взглянем на руку.

Это рука из 5NL, Hero открывается под прицелом, получает колл, получает колл и получает еще один колл. Делает четыре пути, попадает сюда, собирает на флопе оверпару и решает продолжить ставку на флопе для получения большого размера. В целом я очень, очень доволен этим. Это тот тип текстуры, в котором я предполагаю, что игроки, особенно на этих лимитах, будут заходить слишком далеко от одиночных пар, по крайней мере, до тех пор, пока, скажем, не появится дополнительная карта или страшная карта, что еще больше заставляет меня любить тот факт, что Герой прямо сейчас выбирает больший размер ставки. Другая причина просто в том, что игроки на этих лимитах, как правило, более неэластичны, что означает, что они будут продолжать с той же частотой, независимо от размера, так что это позволяет вам действительно, действительно максимизировать ценность в те моменты, когда они не могут. сбросьте эту вторую лучшую пару.

Мне нравится то, что я здесь вижу. В конце концов, получив колл, идите на терн, который составляет еще девять, Герой решает сделать чек и оказывается перед ставкой. В этот момент Кори отмечает, что на терне он попал в ловушку, и его план состоял в том, чтобы коллировать здесь, а затем пушить на ривере. Я бы просто спросил, почему бы просто не продолжить ставить на терне самому? Это такая ситуация, когда я не думаю, что у него огромное количество чего-то подобного. Если вспомнить флоп, я не думаю, что он будет коллировать на флопе с тузом, валетом, королем, дамой и т.п., потому что после него осталось много игроков, которые могли бы легко уравнять и получить его. бить. Очевидно, было бы неплохо получить некоторую информацию, чтобы подтвердить это, но это всего лишь моя общая оценка, что я не собираюсь смотреть на кучу непарных вещей, которые каждый раз будут хотеть наносить удар в повороте.

… Почему бы просто не продолжать делать ставки сами?

Если это так, то, очевидно, это означает, что я предполагаю, что он коллирует флоп с большим количеством вещей, таких как пики и тому подобное, например, карманные пары. Если у него карманные пары, я просто хочу попытаться добиться успеха. Я просто собираюсь применить здесь теорему зибо, и это, по сути, теорема о том, что никто никогда и никогда не сбросит фулл-хаус. В онлайн-играх с супер-микролимитами, 2NL, 5NL, 10NL и т. Д., Я определенно буду предполагать, что это действительно так, что кто-то просто не собирается сбрасывать лодку в этой ситуации, и из-за этого я просто хочу сохранить максимальную ценность. Худшее, что может здесь произойти, — мы делаем чек, а он отвечает с карманными четверками. Как будто это было бы ужасно для нас, мы упустили бы так много вэлью, было бы так сложно максимизировать вэлью на ривере просто потому, что будет примерно шесть и останется сдача, в банке меньше двух, очень, в этот момент очень сложно получить стеки.

Поэтому мне бы очень хотелось, чтобы Герой делал здесь ставки. Если Хиро думал, что у MP было много плавающего мусора с двойными бродвейскими руками, которыми ему нужно было нанести удар, хорошо, это имеет немного больше смысла. Но даже если это так, пушить на ривере не имеет смысла, потому что если вы думали, что у него здесь много блефов, вы можете сделать чек здесь, чек, дать ему шанс повеситься на ривере. Так что все не соответствует этому плану.

В целом, когда вы играете на микролимитах, вы должны быть настроены на ценность большую часть времени, а это означает, что когда у вас такие сильные руки, вы просто хотите наказать их ставками с вэлью, а я очень бы хотелось, чтобы Герой продолжал делать здесь ставки.

По ходу игры Герой заканчивает чек-колл, но немного останавливается, потому что на ривере идет четвертая девятка, он сказал, что это застало его врасплох, и в этот момент он действительно ожидал, что когда он сделает чек, на ривере пойдет Чтобы пойти чек, чек, но, к его удивлению, он оказывается перед пушкой в $ 6 из средней позиции.

Это в значительной степени одна из самых неудобных рек, столкнувшись с одним из самых неудобных действий со стороны такого человека. Теперь, учитывая тот факт, что мы видим все четыре девятки, очевидно, что у него не может быть четверных. Единственное, что нас здесь действительно побьет, — это что-нибудь с тузом в руке, и все потому, что мы просто играем каре с кикером короля, поэтому единственное, что нас побеждает, это каре с кикером туза .

В этой ситуации я бы просто подумал, хорошо, сколько рук типа AX может иметь MP? Теперь, учитывая предположение, что я думал, что он не будет флоповать на флопе тонну времени с такими вещами, как туз / валет, я действительно думаю, что у него будут только что-то вроде больших рук пикового типа AX, таких как туз / валет, туз / десятка пик, и это, наверное, все, что касается подобных вещей. Если вы думаете, что он звонит всем, хорошо, но у нас нет никакой информации. Он занимает среднюю позицию, коллируя под прицелом. Я думаю, сомнительно, что у него будут все, например, одномастные тузы / четверки и пики.

В конечном счете, в том, что я предполагаю, нет тонны пиковых комбо, так что на самом деле на данном этапе это просто, хорошо, достаточно ли он сейчас блефует? Мы получаем 1,6: 1 во время звонка, нам просто нужно быть хорошими хотя бы в 38% случаев. Если вы думаете, что он блефует, по крайней мере, пару комбинаций здесь, на мой взгляд, у вас будет все в порядке.

Герой коллировал, а Герой действительно выиграл против карманных шестерок, и это все хорошо, но в конечном итоге, на мой взгляд, ривер не так важен просто потому, что на терне реальное решение было принято, и реальное решение должно быть принято лучше в будущем, на мой взгляд, или, по крайней мере, план должен быть более конкретным и лучшим.

В этой конкретной ситуации, опять же, вопрос о том, назначаете ли вы MP с достаточным количеством блефов на ривере, несомненно, является предметом обсуждения. Против кого-то, кто свободно плавает, я определенно мог бы поставить больше Axe в их диапазон, и очевидно, что он пушит на ривере с натсом, так что я не могу сбрасывать со счетов это. Но когда я играю против кого-то, кому просто не имеет смысла иметь много Axe в своем диапазоне, учитывая действия на префлопе, что ж, это определенно изменит мой взгляд на их пуш и тогда просто, хорошо, вы когда-нибудь превращали что-то вроде шестерок в блеф, то, то или другое, и если ответ положительный, то я определенно коллирую на ривере, как это сделал Герой.

Стоит ли сбрасывать QQ, KK или AK на префлопе?

В общем, чем сильнее моя рука на префлопе, тем все реже и реже я собираюсь сбрасывать ее на префлопе по умолчанию. Но, как и в любой другой ситуации в покере, есть определенные ситуации, когда лучше всего сбросить карты, когда диапазон моего оппонента слишком силен, чтобы я мог действовать с такой рукой. Даже с такой сильной рукой, как дамы, туз-король и даже в очень, очень редких ситуациях, карманные короли.

Итак, на мой взгляд, есть два элемента, которые необходимо учитывать при таком раскладе. Есть реактивный и проактивный элементы. Реактивная реакция будет просто реакцией на диапазон оппонента и принятием решения оттуда. Например, возьмем ситуацию, когда вы открываете дам из-под пистолета, получаете три ставки на нит, вы делаете четыре ставки, а он пять ставок пушит. В этой ситуации вы реагируете на все, что он пушит, и принимаете решение, основываясь только на своем эквити и шансах банка, которые вы получаете в этой ситуации.

Теперь, если у вас есть дамы, и он пушит дам плюс AK, ну, вы собака, и вы просто сравниваете это с шансами банка, но если он пихает, скажем, королей плюс, то вы мега пес. Опять же, вы все еще сравниваете это с шансами банка, но есть вероятность, что в этой ситуации вы можете получить неправильную цену, особенно думая о 100 блайндах или более стартовом стеке.

Это одна из тех ситуаций, когда вы реагируете на диапазон вашего оппонента в этой ситуации, и когда я подумываю о том, чтобы сбросить руку, такую как дамы, короли, туз-король, это одна из тех, в которых я действительно никогда не буду Фолд против чьего-то новичка, обычно я сбрасываю или рассматриваю фолд против, например, четырех-бета, пяти-бета, шестерки или какого-то другого типа олл-ин на префлопе. В таких ситуациях вы бы реагировали на диапазон вашего оппонента, вы бы занимались математикой, либо математикой фолд-эквити, если вы делаете пуш, либо математикой колл-шансов банка, если бы он пошел в вас, тогда вы Я бы просто решил там математику. Я сделал видео по обоим из них в серии Quick Play, так что обязательно посмотрите их, если вы не совсем уверены, как математика работает в этих ситуациях.

Тогда проактивным элементом этого является не попадание в ситуации, когда вы собираетесь получить действие только из самой сильной части диапазона вашего оппонента, где ваша рука не работает. Это будет происходить немного чаще, скажем, с дамами и тузом-королем, немного реже с королями, но есть ситуации, когда это может происходить в ситуации, когда, скажем, вы сделали пуш с пятью ставками и думали, что сделаете только вас увидят тузы, у вас короли, очевидно, вероятно, не самая лучшая ситуация для вас. По сути, вы превращаете свою руку в блеф, учитывая диапазон продолжения, который будет у вашего оппонента, и, возможно, вам лучше выбрать другую линию.

Та же концепция, если вы возьмёте предыдущий пример с ферзями. Вы открываете из-под пистолета, на вас ставит нит три. Что ж, если вы сделаете четыре ставки, вы получите экшен только от QQ + / AK? В таком случае, почему мы вообще сделали четыре ставки? Он берет этот проактивный элемент и думает о том, хорошо, если я действительно стану здесь агрессивным, если я сделаю ту или иную игру, я получу действие только из диапазона, который сокрушит меня, и в этом случае я действительно закончу превращая мою руку в немного больший блеф, чем в настоящую вэлью-четверку, пятибет-пуш, что бы это ни случилось в этой конкретной ситуации.

Понимание обеих его частей: реактивной, которая обычно требует немного больше математики, и проактивной, в том, что касается размышлений о диапазонах и о том, как эти диапазоны будут искажаться с учетом ваших действий, если вы понимаете и то, и другое, в таких ситуациях у вас будет огромная выгода, и вы поймете, когда это хорошо, а когда, может быть, не так хорошо, и пришло время сбросить карты или пора принять другую линию.