Наум Евтушенко → onlinejackpotcity.info

Игра в онлайн-покер с небольшой статистикой HUD

Я понимаю, что вы не играете за анонимными зональными столами, вы фактически играете за анонимными столами, и в вашем распоряжении есть ограниченный HUD, то есть тот индикатор Холдема, о котором вы упомянули. Теперь, когда вы используете HUD на анонимном столе, у вас действительно не будет больших размеров выборки, просто учитывая характер типа таблицы, а это означает, что HUD для такого типа игры действительно будет только даст вам в лучшем случае самую основную информацию. На самом деле, единственной покерной статистикой, которую вы сможете использовать, будет размер выборки, VPIP, PFR, возможно, ATS с тремя ставками и процент продолженных ставок на флопе… и это действительно все. Все, что после этого, обычно не будет иметь достаточно большого размера выборки, чтобы быть каким-либо полезным. Таким образом, использование таких показателей, как процент четырех ставок или процент чек-рейза на терне, на самом деле не будет очень полезным, потому что за тот небольшой промежуток времени, когда вы играете против кого-то за анонимным столом, не будет получено достаточного количества образцов.

Дело в том, что когда у вас очень ограниченный HUD, такой как этот, он действительно полезен только для попытки выяснить типы игроков, а затем, когда у вас это есть, обычно снова вы снова вынуждены снова использовать эти строки по умолчанию , как мне играть по умолчанию против этого типа игрока, как сделать ставку по умолчанию на три ставки против этого типа игрока или ставку по умолчанию на значение хода против этого типа игрока? Вот для чего он в основном используется. Обычно вы не собираетесь получать большие выборки по конкретной статистике, когда вы действительно, действительно можете углубиться в HUD и получить эти действительно, действительно точные линии.

В этой ситуации я бы посоветовал продолжать работать над своей игрой по умолчанию, своей стратегией по умолчанию, и дальше добиваться ее действительно, действительно сильной и надежной, и это всего лишь своего рода побочный продукт игры за анонимными столами. Но используйте этот ограниченный HUD в своих интересах, начните понимать, хорошо, учитывая мой ограниченный HUD, какой тип игрока, я думаю, представляет собой этот конкретный противник? И поймите свои стандартные линии для каждого типа оппонента. Уже одно это позволит вам занять несколько лучшую позицию в отношении того человека, против которого вы выступаете. Не так хорошо, как иметь действительно очень большую выборку против конкретного оппонента, где вы действительно можете детализировать и использовать позиционную статистику и тому подобное, но это, безусловно, лучше, чем ничего, и лучше, чем иметь нулевую информацию вообще.

Пушение пары и ничья

Посмотрим на руку, она была разыграна в покере , поэтому у него не было хороших результатов ни по одному из игроков, поэтому давайте посмотрим на руку:

Это раздача из 10NL Online, Хиро открывается с A6s, и он говорит, что был готов смешать все это и надеяться получить позицию на большом блайнде. На мой взгляд, это не лучшая ситуация для этого просто потому, что это 10 No Limit и это покер, и я даже не уверен на 100%, что собираюсь собрать большой блайнд один на один. такая ситуация. Есть еще много игроков, с которыми нужно бороться, и трое из них могут занять позицию против меня, и это просто своего рода ситуация, когда мне, вероятно, это не нравится, и я бы просто по умолчанию открыл фолд. Бывают ситуации, когда я открываю дистанцию под прицелом, но я бы не сказал, что это точная ситуация и точная среда, в которой это можно сделать.

В ходе игры мы получаем колл из-за кат-оффа, идем один на один и заканчиваем флоп и топ-пару на этом очень, очень влажном связанном борде. Вот продолженные ставки и грозит повышение. Итак, в этой ситуации Герой решает сделать колл, и я хочу немного поговорить об этом колле, потому что я думаю, что это отчасти важно, и я думаю, что некоторые игроки могут ударить, но у людей здесь много проблем.

Если посмотреть на это, как только мы заколлируем пот около 3 долларов, у нас будет около 8 долларов на терне и ривере, и когда я попадаю в такую ситуацию, мой стек очень легко раскрыться, верно? Если он сделает две ставки на терне, оставайтесь на ривере, моему стеку будет очень легко попасть в середину. Учитывая тот факт, что он здесь делает рейз, вполне реально, что время от времени это может возникать.

Если я когда-либо собираюсь оказаться в ситуации, когда, по моему мнению, мой стек может реально раскрыться, я действительно хочу создать план для своей руки. Многие игроки сделают здесь колл, а затем попытаются переоценить игру на терне и ривере, но, на мой взгляд, это будет своего рода дурацкая идея. Если мы просто подумаем о том, как будут выглядеть раунды терна и ривера, они либо будут иметь оверарты на нашу руку на доске, они будут четырьмя стрит-бейкерами, они будут флешем. fillers, будет много дискомфорта при входе в поворот и реку. Если мы столкнемся со ставками и каким-либо давлением на эти карты, я действительно хочу иметь этот план прямо сейчас.

Бывают ситуации, когда я звоню так и чувствую себя комфортно. Скажем, я думал, что кат-офф не поднимет семерки плюс, и они действительно хотели бы рейзить здесь только с парой комбинаций сетов, но более реалистично рейзить с множеством подобных карт, таких как валет / десять и король / дама и тому подобное. Это такая ситуация, когда мне больше нравится коллировать, и мой план определенно состоит в том, чтобы стать немного липким или, на самом деле, гораздо более липким, входя в терн и ривер. Но вы заметили, что я коллирую с идеей диапазона, с планом на будущее, и иногда я ошибаюсь, и я наталкиваюсь на сет, и это все хорошо, но я определенно хочу иметь этот план раньше. Я просто начинаю коллировать каждый рейз на флопе, и тем более, когда вы без позиции, и будет все труднее и труднее разыгрывать эти будущие серии.

В этой конкретной ситуации я не совсем уверен, что мне нравится коллировать рейз просто потому, что играть без позиции в относительно неизвестной обстановке будет очень, очень сложно определить, когда вам следует коллировать и когда вы не должны и как вы хотите справиться, опять же, все эти действительно ужасные тёрн и риверы. Еще вы должны иметь в виду, что это что-то вроде 10 No Limit, я действительно предполагаю, что он может рейзить здесь сет, я действительно предполагаю, что он может рейзить с флеш-дро, а флеш-дро будет очень, очень хорошее эквити против нашей руки, по крайней мере, с одной открытой картой большую часть времени, обычно с двумя.

Другое дело, что на таком лимите меня не шокирует, если он рейзит что-то вроде семерки, восьмерки или девятки, что опять же увеличивает обратные предполагаемые шансы на нашу руку. Я не совсем уверен, что мне нравится именно это место. Герой действительно сказал, что он думает, что он впереди, и ладно, это заставляет меня чувствовать себя немного лучше, но я не уверен на 100%, что мы действительно можем думать, что мы впереди достаточно времени здесь, так что это меня довольно неловко . Я предпочитаю, может быть, слишком тайтово сбрасывать карты на флопе, чем попаду в открытую ситуацию, в которой я действительно не уверен и вполне возможно, что это может быть отрицательно.

Именно в этой ситуации Герой решает уравнять, набирает больше эквити на терне, делает чек, сталкивается со ставкой, а Герой решает сделать чек пуш. Кори сказал, что он думал, что он впереди здесь на терне, и я думаю, что здесь мы можем быть впереди, но я думаю, что когда мы пушим и получаем колл, мы редко, если вообще когда-либо, впереди. Это ситуация, когда мы, по сути, полублефуем олл-ин на терне, и очень, очень важно, чтобы вы понимали, когда вы делаете какой-либо подобный пуш, вы понимаете, является ли это вэлью или скорее полублефом. Если вас когда-либо коллируют только те руки, которые вас бьют, это определенно будет скорее полублефом.

Преимущество полублефа в том, что мы можем очень легко доказать его математически, и для этого нам понадобятся два инструмента. Мы собираемся использовать наш калькулятор фолд-эквити — и помните, что мы сняли полное видео об этом в серии Quick Play, если вы хотите его найти. В нашем калькуляторе фолд-эквити достаточно информации, необходим эффективный стек, то есть то, сколько мы пушим, и вы заметили, что на самом деле мы пушим за 8,41 доллара, но в реальной жизни мы на самом деле не потому, что эффективный риск — это только стартовый стек, который он должен был начать эту серию, а именно $ 8,27, так что на самом деле мы рискуем только тогда, когда делаем этот пуш. Затем нам нужно наше расчетное эквити, которое мы получим во втором размере банка, равном 5,45, при ставке 2,32, и нам просто нужно наше расчетное эквити, которое мы можем получить.

Итак, я включил нашу руку против диапазона, который я считал разумным, который включает в себя наборы, он включает восемьХ, сделанных с бриллиантами, так что девять / восемь бриллиантов и восемь / семь бриллиантов, и все. Оценив это, мы получаем 21%, вставляем это сюда, вычисляем, и вы замечаете, что нам нужно, чтобы он фолдил по крайней мере в 43% случаев, чтобы это стало безубыточным.

Не думаю, что это будет особенно хорошо. Если вы думали, что он собирается сделать здесь колл с худшими флеш-дро, будь то трефовое или бубновое, что ж, это, безусловно, может немного изменить ситуацию, но если вы не думаете, что у него это есть, тогда у вас есть действительно сокращенный кусок эквити, когда вы просто надеетесь на эти ауты, когда вас коллируют, и тогда это просто одна из тех ситуаций, когда в его диапазоне действительно так много мусора, когда он решает поднять ставку на флопе на терне? Если он это делает, нужно ли нам делать чек-рейз, или мы можем чек-колл и снова продолжить загрузку этого чек-колла, когда наша пара думает, что наша пара достаточно часто бьет его диапазон.

Еще одна вещь, о которой следует помнить, — когда мы делаем пуш, ему нужно 30% эквити, чтобы выйти на уровень безубыточности. Я предполагаю, что большинство игроков не будут коллировать это с голыми флеш-дро, поэтому я снова назначаю диапазон, который я делал, когда мы чекаем, пушим и получаем колл. Опять же, это действительно сильная сторона, которая сильно сократила эквити, а это означает, что нам нужно больше фолдов, чтобы сделать этот олл-ин прибыльным. Опять же, если нам нужно столько складок, обязательно ли это лучшая линия?

В процессе игры получился довольно забавный результат. Мы на самом деле в конечном итоге попадаем в клубы, и это хорошо, и результат не так важен, как просто понимание, опять же, что в него входит, размышления о том, как противостоять этому рейзу на флопе, супер, супер важно, так много люди все портят и снова не думают о том, как они будут играть на терне и ривере достаточно часто. Затем, когда играли, опять же, понимание того, что если вы собираетесь делать чек-пуш в этом раунде, чего он действительно добивается. Вы можете оказаться впереди на терне, когда он сделает ставку, но если вы сделаете пуш и получите колл только от более сильной руки, вы все равно останетесь в ситуации полублефа.

Когда вызывать оверпару

Давайте взглянем на руку.

Это рука из 5NL, Hero открывается под прицелом, получает колл, получает колл и получает еще один колл. Делает четыре пути, попадает сюда, собирает на флопе оверпару и решает продолжить ставку на флопе для получения большого размера. В целом я очень, очень доволен этим. Это тот тип текстуры, в котором я предполагаю, что игроки, особенно на этих лимитах, будут заходить слишком далеко от одиночных пар, по крайней мере, до тех пор, пока, скажем, не появится дополнительная карта или страшная карта, что еще больше заставляет меня любить тот факт, что Герой прямо сейчас выбирает больший размер ставки. Другая причина просто в том, что игроки на этих лимитах, как правило, более неэластичны, что означает, что они будут продолжать с той же частотой, независимо от размера, так что это позволяет вам действительно, действительно максимизировать ценность в те моменты, когда они не могут. сбросьте эту вторую лучшую пару.

Мне нравится то, что я здесь вижу. В конце концов, получив колл, идите на терн, который составляет еще девять, Герой решает сделать чек и оказывается перед ставкой. В этот момент Кори отмечает, что на терне он попал в ловушку, и его план состоял в том, чтобы коллировать здесь, а затем пушить на ривере. Я бы просто спросил, почему бы просто не продолжить ставить на терне самому? Это такая ситуация, когда я не думаю, что у него огромное количество чего-то подобного. Если вспомнить флоп, я не думаю, что он будет коллировать на флопе с тузом, валетом, королем, дамой и т.п., потому что после него осталось много игроков, которые могли бы легко уравнять и получить его. бить. Очевидно, было бы неплохо получить некоторую информацию, чтобы подтвердить это, но это всего лишь моя общая оценка, что я не собираюсь смотреть на кучу непарных вещей, которые каждый раз будут хотеть наносить удар в повороте.

… Почему бы просто не продолжать делать ставки сами?

Если это так, то, очевидно, это означает, что я предполагаю, что он коллирует флоп с большим количеством вещей, таких как пики и тому подобное, например, карманные пары. Если у него карманные пары, я просто хочу попытаться добиться успеха. Я просто собираюсь применить здесь теорему зибо, и это, по сути, теорема о том, что никто никогда и никогда не сбросит фулл-хаус. В онлайн-играх с супер-микролимитами, 2NL, 5NL, 10NL и т. Д., Я определенно буду предполагать, что это действительно так, что кто-то просто не собирается сбрасывать лодку в этой ситуации, и из-за этого я просто хочу сохранить максимальную ценность. Худшее, что может здесь произойти, — мы делаем чек, а он отвечает с карманными четверками. Как будто это было бы ужасно для нас, мы упустили бы так много вэлью, было бы так сложно максимизировать вэлью на ривере просто потому, что будет примерно шесть и останется сдача, в банке меньше двух, очень, в этот момент очень сложно получить стеки.

Поэтому мне бы очень хотелось, чтобы Герой делал здесь ставки. Если Хиро думал, что у MP было много плавающего мусора с двойными бродвейскими руками, которыми ему нужно было нанести удар, хорошо, это имеет немного больше смысла. Но даже если это так, пушить на ривере не имеет смысла, потому что если вы думали, что у него здесь много блефов, вы можете сделать чек здесь, чек, дать ему шанс повеситься на ривере. Так что все не соответствует этому плану.

В целом, когда вы играете на микролимитах, вы должны быть настроены на ценность большую часть времени, а это означает, что когда у вас такие сильные руки, вы просто хотите наказать их ставками с вэлью, а я очень бы хотелось, чтобы Герой продолжал делать здесь ставки.

По ходу игры Герой заканчивает чек-колл, но немного останавливается, потому что на ривере идет четвертая девятка, он сказал, что это застало его врасплох, и в этот момент он действительно ожидал, что когда он сделает чек, на ривере пойдет Чтобы пойти чек, чек, но, к его удивлению, он оказывается перед пушкой в $ 6 из средней позиции.

Это в значительной степени одна из самых неудобных рек, столкнувшись с одним из самых неудобных действий со стороны такого человека. Теперь, учитывая тот факт, что мы видим все четыре девятки, очевидно, что у него не может быть четверных. Единственное, что нас здесь действительно побьет, — это что-нибудь с тузом в руке, и все потому, что мы просто играем каре с кикером короля, поэтому единственное, что нас побеждает, это каре с кикером туза .

В этой ситуации я бы просто подумал, хорошо, сколько рук типа AX может иметь MP? Теперь, учитывая предположение, что я думал, что он не будет флоповать на флопе тонну времени с такими вещами, как туз / валет, я действительно думаю, что у него будут только что-то вроде больших рук пикового типа AX, таких как туз / валет, туз / десятка пик, и это, наверное, все, что касается подобных вещей. Если вы думаете, что он звонит всем, хорошо, но у нас нет никакой информации. Он занимает среднюю позицию, коллируя под прицелом. Я думаю, сомнительно, что у него будут все, например, одномастные тузы / четверки и пики.

В конечном счете, в том, что я предполагаю, нет тонны пиковых комбо, так что на самом деле на данном этапе это просто, хорошо, достаточно ли он сейчас блефует? Мы получаем 1,6: 1 во время звонка, нам просто нужно быть хорошими хотя бы в 38% случаев. Если вы думаете, что он блефует, по крайней мере, пару комбинаций здесь, на мой взгляд, у вас будет все в порядке.

Герой коллировал, а Герой действительно выиграл против карманных шестерок, и это все хорошо, но в конечном итоге, на мой взгляд, ривер не так важен просто потому, что на терне реальное решение было принято, и реальное решение должно быть принято лучше в будущем, на мой взгляд, или, по крайней мере, план должен быть более конкретным и лучшим.

В этой конкретной ситуации, опять же, вопрос о том, назначаете ли вы MP с достаточным количеством блефов на ривере, несомненно, является предметом обсуждения. Против кого-то, кто свободно плавает, я определенно мог бы поставить больше Axe в их диапазон, и очевидно, что он пушит на ривере с натсом, так что я не могу сбрасывать со счетов это. Но когда я играю против кого-то, кому просто не имеет смысла иметь много Axe в своем диапазоне, учитывая действия на префлопе, что ж, это определенно изменит мой взгляд на их пуш и тогда просто, хорошо, вы когда-нибудь превращали что-то вроде шестерок в блеф, то, то или другое, и если ответ положительный, то я определенно коллирую на ривере, как это сделал Герой.

Стоит ли сбрасывать QQ, KK или AK на префлопе?

В общем, чем сильнее моя рука на префлопе, тем все реже и реже я собираюсь сбрасывать ее на префлопе по умолчанию. Но, как и в любой другой ситуации в покере, есть определенные ситуации, когда лучше всего сбросить карты, когда диапазон моего оппонента слишком силен, чтобы я мог действовать с такой рукой. Даже с такой сильной рукой, как дамы, туз-король и даже в очень, очень редких ситуациях, карманные короли.

Итак, на мой взгляд, есть два элемента, которые необходимо учитывать при таком раскладе. Есть реактивный и проактивный элементы. Реактивная реакция будет просто реакцией на диапазон оппонента и принятием решения оттуда. Например, возьмем ситуацию, когда вы открываете дам из-под пистолета, получаете три ставки на нит, вы делаете четыре ставки, а он пять ставок пушит. В этой ситуации вы реагируете на все, что он пушит, и принимаете решение, основываясь только на своем эквити и шансах банка, которые вы получаете в этой ситуации.

Теперь, если у вас есть дамы, и он пушит дам плюс AK, ну, вы собака, и вы просто сравниваете это с шансами банка, но если он пихает, скажем, королей плюс, то вы мега пес. Опять же, вы все еще сравниваете это с шансами банка, но есть вероятность, что в этой ситуации вы можете получить неправильную цену, особенно думая о 100 блайндах или более стартовом стеке.

Это одна из тех ситуаций, когда вы реагируете на диапазон вашего оппонента в этой ситуации, и когда я подумываю о том, чтобы сбросить руку, такую как дамы, короли, туз-король, это одна из тех, в которых я действительно никогда не буду Фолд против чьего-то новичка, обычно я сбрасываю или рассматриваю фолд против, например, четырех-бета, пяти-бета, шестерки или какого-то другого типа олл-ин на префлопе. В таких ситуациях вы бы реагировали на диапазон вашего оппонента, вы бы занимались математикой, либо математикой фолд-эквити, если вы делаете пуш, либо математикой колл-шансов банка, если бы он пошел в вас, тогда вы Я бы просто решил там математику. Я сделал видео по обоим из них в серии Quick Play, так что обязательно посмотрите их, если вы не совсем уверены, как математика работает в этих ситуациях.

Тогда проактивным элементом этого является не попадание в ситуации, когда вы собираетесь получить действие только из самой сильной части диапазона вашего оппонента, где ваша рука не работает. Это будет происходить немного чаще, скажем, с дамами и тузом-королем, немного реже с королями, но есть ситуации, когда это может происходить в ситуации, когда, скажем, вы сделали пуш с пятью ставками и думали, что сделаете только вас увидят тузы, у вас короли, очевидно, вероятно, не самая лучшая ситуация для вас. По сути, вы превращаете свою руку в блеф, учитывая диапазон продолжения, который будет у вашего оппонента, и, возможно, вам лучше выбрать другую линию.

Та же концепция, если вы возьмёте предыдущий пример с ферзями. Вы открываете из-под пистолета, на вас ставит нит три. Что ж, если вы сделаете четыре ставки, вы получите экшен только от QQ + / AK? В таком случае, почему мы вообще сделали четыре ставки? Он берет этот проактивный элемент и думает о том, хорошо, если я действительно стану здесь агрессивным, если я сделаю ту или иную игру, я получу действие только из диапазона, который сокрушит меня, и в этом случае я действительно закончу превращая мою руку в немного больший блеф, чем в настоящую вэлью-четверку, пятибет-пуш, что бы это ни случилось в этой конкретной ситуации.

Понимание обеих его частей: реактивной, которая обычно требует немного больше математики, и проактивной, в том, что касается размышлений о диапазонах и о том, как эти диапазоны будут искажаться с учетом ваших действий, если вы понимаете и то, и другое, в таких ситуациях у вас будет огромная выгода, и вы поймете, когда это хорошо, а когда, может быть, не так хорошо, и пришло время сбросить карты или пора принять другую линию.

Разыгрывание сложных рук со второй парой

Итак, в этой раздаче герой открывает 99 из-под пистолета, это стол на шесть игроков, но они играют в пять. Разумный размер — это нормально, но я хотел бы спросить, почему вы начинаете с этого размера стека. Почему вы решили разыграть эту руку с 75 большими блайндами? Это немного неловко. Если у вас есть возможность, я бы определенно перезагрузил игру до 100 или 200 больших блайндов, если вы играете глубоко, вместо того, чтобы играть с этим неудобным размером стека в 75 больших блайндов. Это действительно очень странный размер мидстэка. Но в этой раздаче мы все же решаем открыться и в итоге получаем колл от малого блайнда, идем один на один. Малый блайнд в этой ситуации составляет 57/19 на 40 рук со ставкой 0% 3. В более чем 40 раздачах мы не сможем использовать какую-либо другую статистику HUD, и даже использование 3-бета, если честно, довольно либерально.

Здесь мы получаем вторую пару на флопе, малый блайнд делает чек, герой решает сделать ставку. Мне нравится тот факт, что мы делаем ставки, это, безусловно, вторые по силе руки, которые могут и будут коллировать. Мы никогда не выберем более сильные руки, такие как Ax или две пары. Но к тому же, я думаю, что от такого игрока, мы определенно можем быть найдены по розыгрышу, мы можем найти по 7x, 6x и тому подобное. Если он сбросит свое эквити с KQ, все равно ничего страшного в этом нет.

Таким образом, в этой ситуации конт-бет на половину банка, безусловно, должен сделать свою работу, и мы просто играем в покер, если нас уравняют. SB коллирует, и на терне мы получаем десятку. Он делает чек, и Эверсон решает сделать чек. Я бы тоже сделал это по умолчанию. T — своего рода плохая карта, она заполняет ничью, она заполняет кишку рукой, как рука типа T9. Очевидно, у нас в руке две девятки, и это служит для блокировки некоторых из этих комбинаций, но все же … и если мы решим поставить эту ставку, поскольку T теперь является овер-картой, скажем, руки типа 7x или 6x, I Я думаю, что они, возможно, мне больше не будут звонить. Я имею в виду, нет никакой гарантии, так или иначе, но я все равно никогда не сбрасываю туза, я никогда не сбрасываю руку, которая бьет меня, и я не совсем уверен, что получаю вэлью от достаточного количества секунд. Лучший. Так что в подобной ситуации я бы, вероятно, просто взял линию контроля банка и сделал чек, как это сделал Хиро.

Король на ривере оказывается перед ставкой в половину банка. Итак, на данный момент мы получаем ровно 3: 1 по коллу, что означает, что нам нужно быть хорошими в четверти времени, и в этой ситуации герой все же решает уравнять. Затем он спрашивает: «Это был очень плохой звонок? Я подумал, поставил бы он Kx или Tx, и не сделал бы он уже ставку или рейз с сильным Ax? Так что для меня это было больше похоже на упущенную ничью ».

Хорошо. В такой ситуации мы получаем 3: 1, давайте просто вернемся на один тик, и вы сказали, что думаете, что не уверены, будете ли вы Kx или Tx, и вы думали, что он уже сделал бы ставку или поднял сильный Топор. Давай сначала займемся топором. Если бы у него был Ax, нет никакой гарантии, что он сделал бы 3-бет на префлопе, даже что-то вроде туза / дамы или туза / валета, потому что у него действительно большой пробел в его VPIP PFR, он действительно выглядит как пассивный подозрительный, о чем следует помнить. Тогда в этой ситуации он обязательно сказал бы, что он просто не собирался коллировать на префлопе с тузом / валетом. Нет особых причин думать, что он всегда будет это проверять. Затем на терне довольно типичен чек / чек, а затем он идет на ривере.

Я не думаю, что мы сможем победить туза X каким-либо усилием воображения. Теперь его ставка Kx или Tx является предметом обсуждения, но он не является хорошим игроком, поэтому очень разумно предположить, что он мог бы поспорить, что, не полностью понимая ценность вскрытия или то, что, черт возьми, ставки должны достичь, плохие игроки делают плохие. делает все время. Меня бы не шокировало, если бы я иногда видел, как он даже появляется с подобным Tx, что он не совсем уверен, какого черта он делает ставку, но в конечном итоге мы ему платим.

Тогда вы упомянули о пропущенных розыгрышах. Так что дело с пропущенными розыгрышами — это довольно сложно, потому что почти все пропущенные розыгрыши попадали туда. 98 попали туда, T9 попали туда, Kx с трефами попали туда, дама / валет с трефами попали туда, почти единственная ничья, которую мы выиграли в этот момент, будет 96, которую мы блокируем, 54 или что-то вроде ребенка трефы типа рука, вроде 43 треф. Так что здесь просто не так много комбо, и имея здесь шансы банка 3: 1, я не думаю, что у меня получится хорошо, даже в четверти случаев. Дело даже не только в том, что у нас четвертая пара, на самом деле это не так, это просто больше о диапазоне, на который вы бы поставили на ривере, и я не думаю, что есть достаточно оснований думать, что мы не будем вэлью — проводим здесь большую часть времени.

В этой ситуации герой коллирует и выигрывает ровно против 45, но я просто не думаю, что 45 составит достаточно большую часть его диапазона, я не знаю, есть ли в этой ситуации будет достаточно снятия средств, чтобы оправдать этот призыв. Конечно, на этот раз это сработало, но я не ожидаю, что это будет срабатывать каждый раз в будущем при любом напряжении воображения.

Творческий подход к рыбам

Вот рука:

Итак, Адам просто получает этих двух коллеров, идет втроем до флопа, решает сделать продолженную ставку, и мне нравится, что мы делаем продолженную ставку, я просто думаю, что размер немного мал, особенно с кем-то у кого есть 50% VPIP, я бы очень хотел увидеть его больше, строго ради ценности. Это такая доска, на которой любой валет X будет очень неэластичным, большинство карманных игроков обычно собираются оторвать хотя бы одну улицу, когда их рука равна 76, 65 и 43, они определенно будут продолжать хотя бы одну улицу. ставка, поэтому я бы действительно хотел, чтобы эта ставка была немного больше, вероятно, что-то в районе трех четвертей, то есть примерно 1.50, 1.55. Герой заканчивает тем, что получает колл от катоффа, переходит на терн, Герой решает сделать чек, а затем делает чек-рейз.

В этот момент Адам говорит: «Я хочу сделать вид, будто пытаюсь переиграть его, поэтому я быстро нажал кнопку банка и повысил до 13,65. ”

На мой взгляд, мысленный процесс попытки переиграть кого-то или их, думая, что вы пытаетесь переиграть их, требует от вашего оппонента мыслительного процесса. Тот, кто играет с 50% VPIP, вероятно, не имеет особого мыслительного процесса, кроме своих карт и того, как их карты попадают на доску. Не похоже, что он, вероятно, будет думать о диапазонах, он не думает о людях, которые, скорее всего, пытаются его переиграть, и даже если бы он это сделал, он бы не знал, как это переигрывать выглядело.

Я не думаю, что это будет хороший мыслительный процесс, и, на мой взгляд, я считаю, что чек-рейз, вероятно, будет потрачен впустую, просто потому, что, чек-рейз, я думаю, мы проиграем Вэлью из рук, которые мы могли бы получить на одной, если не на двух улицах вэлью, от таких вещей, как валет X. Я думаю, если мы здесь чек-рейзим, он рассмотрит возможность сбросить их. Конечно, если у него дама X, это все хорошо, но с тузами мы блокируем туз / дама, что ограничивает его вроде как король / дама, возможно, дама / десятка попадают на флопе, но помимо этого, Вероятно, нет ничего особенного в дамах X, кроме, конечно, дамы / валета, которые теперь нас бьют.

Тогда мы попадаем в ситуацию, когда, если мы чек-рейзим, мы, вероятно, вылетим шестерка, карманные девятки и все такое. Я вижу, что чек-рейз фактически ограничивает количество вэлью, которое мы можем здесь заработать, тогда как если бы мы сами просто поставили на терне, вернувшись на пару тиков, вы поставите на терне примерно 3 доллара, вы поставите на ривере примерно 6 или 7, тогда вы могли бы получить эти коллы, потому что это тот, кто выглядит пассивным, их игра на префлопе была пассивной, их колл на флопе был пассивным, у них 50% VPIP, я предполагаю, что есть большой разрыв в VPIP PFR, а это значит, что я предполагаю, что он будет делать больше ошибок коллирования. Я бы предпочел просто оставаться в мышлении вэлью-бета, делать ставку на терне, ставить на ривере и двигаться дальше оттуда.

Я не считаю, что чек-рейз здесь лучший вариант. Я вижу, как мы взрываем все руки, которые мы могли бы получить другим способом, и на самом деле только выставляем себя против рук, которые собираются нас уничтожить. В этой конкретной ситуации, он пушит, очевидно, что мы не собираемся фолдить в этот момент, получив такую больную цену, но я действительно не шокирован, увидев, что мы в конечном итоге столкнемся с карманными тройками, но я бы не стал был удивлен, когда наткнулся на карманные шестерки, дамы / валета или что-то в этом роде. Я думаю, что, придерживаясь этой линии, мы ставим себя против самой верхней части его диапазона и в конечном итоге навредим себе.

Опять же, я думаю, что мы просто ставим на тёрне и почти как бы больше сбрасываем ставку или, по крайней мере, рассматриваем линию фолда ставки против кого-то, кто пассивен. Это моя довольно стандартная линия против пассивной рыбы, просто чтобы я был в режиме бет / фолд с моими оверпарами и моими топ-парами, потому что они, как правило, не делают рейза, если у них не две пары плюс, но они, как правило, коллируют. широкий, поэтому он делает фолд ставки очень и очень верной линией.

Подводя итог, Адам сказал: «Я сделал что-то действительно неправильно или мне просто не повезло? Потому что на терне у меня было 86% эквити, что дает ему 30% диапазон колла в Equilab. Я действительно хочу знать, потому что, играя, я обычно получаю стабильную прибыль, но глупо проигрываю большой стек, обычно при тильте, но я работаю над этим ».

По сути, я хочу остановиться на двух основных моментах. Да, я действительно думаю, что вы допустили ошибку в этой раздаче. Я думаю, что чек-рейз с учетом приведенного вами объяснения был не лучшим, и я думаю, что было бы лучше просто поставить на терне самому.

Еще одна вещь, о которой я хочу поговорить, — это 86% акций, которые вы указали. Вы сказали, что это против 30% диапазона колла, что означает, что вы, по сути, думаете, что он будет коллировать на префлопе с широким диапазоном, он будет коллировать тонну этих рук на флопе и что он будет ставить тонна этих рук в очереди. Даже если он это сделает, даже если он сделает это с множеством рук, и у вас действительно 86% эквити против его диапазона ставок на терне, это не значит, что у вас будет 86% эквити против его стека на терне. диапазон, потому что он, вероятно, не собирается складывать все те руки, против которых у вас невероятное эквити, такие как 7/5, туз / 4 и все такое барахло. Он, вероятно, не собирается увлекаться всем этим.

Итак, когда его диапазон стэка начинает выглядеть как две пары, топ-пары и сеты, ну, тогда внезапно ваше эквити будет сильно отличаться, и это определенно то, о чем вы должны помнить. Когда вы работаете с этим вне стола и используете калькулятор, важно понимать, как выглядит ваш диапазон и какое у вас эквити, но вы также должны понимать, как будут выглядеть различные диапазоны. Когда вы делаете чек-рейз на терне, у вас, вероятно, не будет 86% эквити, когда вы пойдете ва-банк, если только вы не думаете, что он действительно слишком далеко зашел с тонной топ-пар и одиночных пар.

Я думаю, что в целом вы столкнетесь с гораздо более сильным диапазоном, и у вас будет меньше 86% эквити с большим отрывом.

Флеш-дро на парных досках

Посмотрим на руку:

Эта рука из 5NL Online, есть опен-лимп, фолд на Hero, Hero решает открыть с большого блайнда, и EP1 в этой ситуации — 35 / 13 за 54 руки, так что да, я бы определенно классифицировал его как лузово-пассивного оппонента. Он решает уравнять, не шокируя, и, честно говоря, рейз на префлопе может быть чуть больше, если вы хотите пойти до 20 или 22, просто потому, что у вас будет такой огромный результат. преимущество в навыках, такое огромное преимущество по картам против этого конкретного человека, что я не возражаю просто добавить немного больше префлопа строго для вэлью.

В итоге мы получаем колл, в итоге получаем флеш-дро с оверами, Герой решает сделать продолженную ставку, совершенно стандартно, и сталкивается с рейзом на флопе с EP1. В этот момент звонит Джастин и говорит: У меня две сильные оверкарты и натсовое флеш-дро, поэтому мне трудно даже против пассивного игрока, который сбрасывает карты с таким большим эквити. Я уравниваю, надеясь улучшить на терне, надеясь уложить этого игрока, если пика попадает. Я думаю, что у моего оппонента есть тройка, но с таким очевидным эквити и деньгами я не могу найти кнопку фолда на флопе. Я тоже не думаю, что ререйз даст многого, и я не хочу идти ва-банк. Мысли?

Поэтому всякий раз, когда я изучаю такую руку, я всегда хочу подкрепить один тик и фактически начинаю с расчета полублефового пуша. Мы можем сделать это, вытащив калькулятор фолд-эквити, вытащив Equilab и вставив некоторые базовые числа. В этой ситуации эффективный стек, который мы будем пушить за 5,51 доллара, мы и положили прямо здесь. Даже несмотря на то, что если бы мы сделали пуш, то из-за эффективных размеров стека это было бы все, чем мы технически рискуем. В настоящий момент размер банка составляет 1,86 доллара, мы сталкиваемся с рейзом в 1 доллар и нам нужно наше расчетное эквити, которое мы можем получить от Equilab.

Мы подключаем руку, мы подключаем доску, и мы должны подставить диапазон для нашего оппонента. Давайте дадим ему довольно сильный диапазон рук. Дадим ему лодку, дадим четверные, дадим пять / четыре одномастных. Он подумал, что, возможно, ему понравится трип, так что давайте дадим ему одну одномастную четверку или четверку одномастных. Затем давайте дадим ему еще кое-что, что имеет смысл, например, одномастные король / валет, на самом деле мы собираемся сделать выбор масти и выберем все логические лопаты, которые, по нашему мнению, у него могут быть. Очевидно, что из-за того, что у нас есть туз / дама, у него не может быть короля / дамы, у него не может быть чего-то вроде туза / валета пик, поэтому у него действительно могут быть только очень конкретные комбинации пик. Давайте дадим ему все, что имеет смысл. Шесть / пять не имеет смысла, потому что это будет покрыто. Пики, ладно. Из-за такого типа оппонента я собираюсь также добавить шестерки, семерки и, возможно, восьмерки в его диапазон. В тех случаях, когда он переоценивает более высокую пару.

Итак, в данной ситуации это 43% эквити, рассчитайте его и обратите внимание, что нам нужно несколько фолдов, чтобы это было безубыточным, примерно 18%. Если бы мы думали, что он будет фолдить, скажем, в 40 или 50% случаев, тогда это, конечно, было бы очень прибыльным пушем.

Если вы никогда раньше не работали с калькулятором фолд-эквити. Это очень, очень мощный инструмент, если вы учитесь полублефовать, джемовать, дро и тому подобное, и это, очевидно, отвечает всем требованиям. Просто важно знать, когда будет математически правильным сыграть сверхагрессивную ничью, а когда пора, возможно, этого не делать.

В этой ситуации вам следует учесть несколько моментов. Чем больше рук, которые EP1 будет рассматривать здесь для рейза / фолда, таких как шестерки, семерки, восьмерки и тому подобное, тем лучше для вас, потому что вы генерируете больше фолдов из его диапазона. Чем больше доминируют флеш-дро, которые он будет разыгрывать таким образом, или руки типа шесть / семь, которые он будет разыгрывать таким образом, тем больше ваше эквити растет, или чем больше он сбрасывает, либо одно, у вас все в порядке, и вы собираюсь сделать прибыльный джем.

Бывают и такие вещи, и чем меньше эффективный размер стека, тем легче его пушить, поэтому это немного неудобно, потому что вместо того, чтобы начинать раздачу со всего 100 большими блайндами, мы начали с небольшого немного ближе к 120 большим блайндам, и эти 20 больших блайндов действительно имеют значение в такой ситуации.

В целом, я думаю, что многие игроки будут коллировать здесь, потому что они посмотрят на шансы и скажут: «Ну, я получаю 1,9 к 1, это достаточно близко, и они просто пойдут оттуда. . » Но вы должны помнить, что если вы звоните сюда, вы, скорее всего, получите только одну карту, потому что если вы проверите термин, когда вы промахнетесь, скорее всего, вы столкнетесь с сделайте ставку, учитывая тот факт, что он выбрал большой размер рейза на флопе, есть вероятность, что вы можете ожидать на терне ставки приличного размера, на которую у вас не будет подходящих шансов.

Я хочу сказать, что вы берете одну карту без позиции. Обычно это не самая прибыльная вещь в мире, поэтому я определенно хочу обдумать это, прежде чем просто нажму кнопку вызова здесь, как это делают многие игроки.

И последнее, что я хочу сказать об этой ситуации на флопе, и снова, глядя на ее математическую часть, заключается в том, что если вы думаете, что можете сделать скидку на любые 4x, 55 или 44, любые из этих супер-сумасшедших вещей, тем лучше и лучше ваше эквити будет смотреться против его диапазона, просто потому что, если вы можете убрать то, что у вас свело до минимальных аутов или, возможно, без аутов, если у него уже есть готовая рука, тем лучше и лучше вы » собираюсь делать здесь.

… он всегда будет рейзить здесь с наттовыми комбинациями?

Лично я бы, наверное, не стал скидку на некоторые его лодки и квадроциклы в этой ситуации. Очевидно, что есть только одна комбинация квадроциклов, но я бы все же немного сбрасывал ее со счетов. Просто потому, что я предполагаю, что такой игрок будет иногда замедлять игру. Из-за этого я уменьшаю количество таких комбинаций, и тогда это может придать больший вес комбинациям рук, против которых либо у нас огромное эквити, либо против которых мы действительно доминируем и имеем преимущество в эквити.

Лично я просто собираюсь разыграть этот розыгрыш очень, очень агрессивно. Обычно я обычно разыгрываю две оверкарты во флеш-дро, очень, очень агрессивно, в отличие от пассивной линии, когда я не ожидаю действительно заработать слишком много денег на терне, потому что опять же, что вы собираетесь делать? делать, когда вы звоните сюда? Прервите терн, сделайте чек, столкнитесь со ставкой, с которой вы не можете справиться, и тогда вас просто заставят сделать чек / сбросить карты.

Лично я считаю, что пуш на флопе может быть прибыльным против такого типа оппонентов. Если я поймаю джем, и он уравняет меня с семерками, что ж, у меня огромное эквити. Если я джемлю и он коллирует меня с 4х, ну, отстойно быть мной, но у меня меньше всего аутов, а если у него карманные пятерки, ну, супер отстойно быть мной.

Но к тому же, я не ожидаю, что у него будет достаточно этого, чтобы оправдать выбор именно этой линии, так что опять же, если вы достаточно поработаете с калькулятором фолд-эквити, вы найдете такие ситуации, когда вы можете играть ваши дро очень агрессивны, и я думаю, что именно в этой ситуации мы не можем сбрасывать со счетов его отсутствие блефов или ноль вещей, которые могли бы сделать рейз / фолд на этом терне, и в этом случае я очень заинтересован в том, чтобы пойти на джем на флопе.

Как мне лучше читать в покере?

Я рассмотрел разные вещи, связанные с чтением рук, и другие видео, и в этом я хочу поговорить о чем-то немного другом, что очень сильно относится к чтению по руке и по сути деконструирует ваши собственные диапазоны, чтобы вы могли понять чтение рук из более глубокая точка зрения.

Под этим я подразумеваю пройти свою собственную игру и начать смотреть на свои собственные диапазоны и понимать, каков ваш диапазон, когда вы открываете рейз из определенных позиций, или когда вы делаете три ставки из определенных позиций, или когда вы делаете три ставки из X -позиция против Y-позиции, чтобы открыться, и тому подобное, и начните смотреть на свои диапазоны как на префлопе, так и на постфлопе, действительно деконструируйте их и запишите. Я не могу этого особо подчеркнуть. На самом деле посидите там, возможно, потратите четыре или пять часов, чтобы просмотреть все свои диапазоны и начать понимать, как выглядит ваш диапазон.

На самом деле вы делаете это по двум причинам. Во-первых, вы можете начать сравнивать свои диапазоны с математическими расчетами, сравнивать их с тем, как этот диапазон выглядит в Equilab, чтобы вы могли начать понимать диапазоны с числовой точки зрения, что очень и очень полезно.

Вторая причина, по которой вы хотите это сделать, заключается в том, чтобы вы могли начать понимать, как люди, похожие на ваш стиль игры, могут формировать свои диапазоны и как они могут выглядеть. Он может быть не идеальным, он может не дать вам точного представления о диапазоне аналогичного стиля оппонента, но, по крайней мере, он дает вам хорошую отправную точку, которую вы можете использовать, а затем вы можете начать говорить: «Хорошо, хорошо, я думаю, что их диапазон близок к этому », и это дает вам отличную отправную точку, когда вы пытаетесь вручную прочитать их как на префлопе, так и на постфлопе, вместо того, чтобы делать это полностью сырым или без какой-либо другой информации. По крайней мере, это дает вам отправную точку.

Затем вы также можете сказать: «Хорошо, этот человек немного крепче меня». Хорошо, они, вероятно, находятся в чуть более тайтовом варианте диапазонов, которые вы только что записали, или: «Этот человек немного лузовее меня». Хорошо, диапазоны, вероятно, немного слабее, чем диапазоны, которые вы только что записали. Таким образом, он начинает давать такой сравнительный способ взглянуть на диапазоны других людей, чтобы вы могли начать понимать диапазоны, и снова на численном уровне, но также и на уровне типа игрока, оба игрока точно такие же, как вы, и похожие для вас, либо туго, либо более свободно. Это дает вам возможность находить способы, которыми игроки делают ошибки, и вы можете научиться их преодолевать И побеждать себя!

Не останавливайтесь только на префлопе, когда делаете эту работу, но и на постфлопе. На постфлопе существует масса различных переменных, которые, очевидно, будут влиять на ваш диапазон, вне зависимости от того, находитесь ли вы в позиции или нет, какова точная текстура выставления напоказ, каков точный сток, является ли он многосторонним, хедз-ап, трехходовым , что бы ни. Есть множество вещей, которые, очевидно, влияют на это, но сделайте все возможное, чтобы начать понимать, хорошо, как я предпочитаю одинарные бродвейские доски, двойные бродвейские доски, три лоу-картборда и т. Д.? Как я склонен реагировать, когда у меня позиция, а не нет?

Также начните смотреть на это с числовой точки зрения. Если я открываю 20% рук из средней позиции и получаю флоп со старшим тузом, как я обычно буду делать продолженную ставку в такой ситуации? Отказываюсь ли я от чего-либо, делая слишком частые или частые продолженные ставки? Начните смотреть на ситуации, в которых, возможно, ваши диапазоны выглядят не совсем правильно, и начните понимать, как вы можете их исправить, и / или находите способы, которыми вы можете начать побеждать своих оппонентов, которые могут совершать те же ошибки, или иметь их диапазоны. широкий или слишком узкий в определенных ситуациях.

Но опять же, вы сможете понять это, только если по-настоящему проделаете свою работу. В первый раз, когда я проделал эту работу, я думаю, это заняло у меня около пяти или шести часов, это было действительно, очень напряженно и сложно, но это сделало меня намного, намного лучше за неделю, просто потому что это так много работает, и это заставляет вас снова смотреть на диапазоны не только с точки зрения руки, но и с точки зрения числа, что может сделать вас настолько, намного сильнее, особенно когда вы блефуете.

Всегда ли у них есть флеш?

В игре это 100% стандарт, мне определенно нравится тот факт, что Hero здесь сжимает. Моя единственная придирка будет связана с самим размером. Мне бы очень хотелось, чтобы размер сжатия был немного больше. Честно говоря, примерно 75 центов. Я говорю это, потому что предполагаю, что большинство игроков с микролимитами будут делать две вещи: во-первых, они будут продолжать шире, чем следовало бы, против трех ставок, а это означает, что, очевидно, короли будут становиться все более и более ценными префлоп. Затем, во-вторых, я ожидаю, что когда они продолжат, они будут более неэластичными со своим диапазоном, что означает, что они будут продолжать почти с той же частотой, независимо от размера, который я использую. Мне определенно нравится использовать больший размер, когда у меня на префлопе огромные руки-монстры.

Теперь, если бы я играл против действительно хороших оппонентов, я бы не стал этого делать, потому что это сделало бы мои диапазоны действительно, действительно лицом вверх, и я позволил бы им легко уничтожить меня, но против плохих оппонентов и просто по умолчанию, я предполагаю, что онлайн-игрок с микролимитами не будет особенно хорош, я предполагаю, что я могу уйти с немного большим размером, хотя для действительно хорошего игрока это было бы немного слишком эксплуатируемый. В этой ситуации я, по крайней мере, рад слышать сдавливание. Я просто хочу, чтобы размер сжатия был немного больше для чистого, чистого значения.

В этой ситуации мы получаем обоих коллеров и попадаем на флоп. Это не самая распространенная вещь в мире — сет на флопе, но это случается время от времени, поэтому важно, чтобы мы знали, как его разыгрывать с этого момента. В этой ситуации Герой решает поставить 90 центов, плюс-минус около половины банка. Я не думаю, что это ужасный размер, нам просто нужно что-то запомнить, что в этой ситуации будет довольно сложно получить массу действий. Просто потому, что у нас топ-сет, в колоде осталось не так много королей, на самом деле там только один, так что не так уж много комбинаций с руками типа короля X. Из-за этого это только одна из тех задач, где моя главная цель — максимизировать вэлью от девяток до дам, а затем, возможно, время от времени вызвать своего рода блеф-рейз.

Я думаю, что ставка в 90 центов определенно сделает свою работу здесь. Я определенно не хочу забивать его, я не думаю, что это действительно что-то делает, если у кого-то есть король, мы обязательно услышим от него, и мы определенно собираемся начать строить этот банк так же быстро насколько возможно. Но я думаю, что эта ставка в 90 центов действительно хороша, я думаю, что она позволяет достичь многих целей, и мы просто пойдем дальше.

Опять же, если бы мы думали, что наши оппоненты немного более неэластичны и будут коллировать действительно любого размера, независимо от того, есть ли у них валеты, дамы или что-то еще, я бы определенно сделал это немного больше, 1,25 доллара, 1,35 доллара или что-то в этом роде. вот так, но в целом 90 центов вполне достаточно.

В итоге вы получаете только одного коллера, идите терн, это J ♥, и Герой продолжает делать ставки. Некоторые люди могут запаниковать здесь, потому что третье черве действительно заполнено, флеш-дро теперь полностью завершено, и они могут либо подумать о чеке, либо подумать, скажем, 1,50 доллара, а затем запаниковать, если мы столкнемся с рейзом. Но то, о чем я хочу поговорить очень быстро, — это подумать о фактической текстуре доски и о том, как это связано с сердечными комбинациями. Поскольку на доске есть король червей, на 100% невозможно получить такие вещи, как туз, король червей и KQ червей. У него не может быть червей. На самом деле, единственным сильным червовым ударом, который он мог бы получить, был бы AQ червей, и если бы у него было что-то вроде туза / дамы червей, он просто коллировал бы на флопе или подумал бы о рейзе или пушке на флопе, когда он столкнется с этим? продолжительная ставка?

Обычно вы хотите об этом подумать. Это не значит, что нет других комбинаций червей, есть такие вещи, как дама / десять, дама / девять, семь / шесть червей, подобные вещи, и они возможны, я полагаю, но если это возможно для него у него слабый флеш, это означает, что он коллирует очень, очень широкие сквизы на префлопе, а это значит, что также более высока вероятность того, что у него может быть что-то вроде Kx в руке, например KTs, KJ , где он просто превратил его в пару и тому подобное, и, может быть, он даже поплывет на флопе немного более свободно, или, может быть, он взял слишком много шестерок на флопе и тому подобное.

Я хочу сказать, что в нормальном диапазоне я действительно не ожидал бы возможных комбинаций червей, но в ситуации, когда я играю против более рыбного оппонента или оппонента с гораздо более широким диапазоном рук, возможны сердечные комбинации, а это также означает, что возможны и другие подобные комбинации парных комбинаций и комбинаций парного и дро-типа.

Я никогда не смогу просто нанести ему такой диапазон или плотность, как супер-флеш. Я просто не могу этого сделать в такой ситуации. Из-за этого я определенно собираюсь продолжать использовать вэлью-бет. Поскольку я придерживаюсь принципа вэлью-ставок, я предпочел бы, чтобы этот размер ставки был немного больше. Я все еще хочу максимизировать вэлью, время, когда он коллирует и заходит слишком далеко, например, с одной парой и червой, например, если у него есть король / дама с дамой червей или у него есть туз / валет с тузом червей. , тогда вы можете сказать: «Какого черта у него был туз / валет?» Если мы подумаем, что он достаточно плох, чтобы иметь здесь что-то вроде маленького сердца, очевидно, что он мог свободно плыть на флопе, а затем попал сюда с какой-то странной рукой. Возможно, я бы не сказал, что это наиболее вероятная вещь без некоторой информации, но это определенно возможно, если вы собираетесь учитывать и другие сердечные комбинации.

Еще я хочу попытаться получить максимальную отдачу от таких вещей, как карманные девятки с сердечком, карманные десятки с сердечком и тому подобное. Опять же, я думаю, что если он плохой рыбный оппонент, то я определенно могу заработать здесь больше, чем 1,50 доллара. Я действительно хотел бы увидеть это, может быть, что-то вроде ориентировочного $ 2,25 / 2,50, и просто получить от этого дополнительную ценность. Если он пихнет, я просто возненавижу жизнь и откажусь от нее, надеюсь, что у него нет сердец, и, как я уже сказал, я действительно ожидаю, что будут и другие вещи, и снова, если бы у него был АК, там AK с оставшимся сердцем, есть KQ с оставшимся сердцем и тому подобное. Если он достаточно плох, чтобы иметь KJ, что ж, он, вероятно, выставит две пары на такой доске.

Опять же, я не думаю, что я просто против сердец. Поэтому, когда он коллирует и пять кирпичей на ривере определенно пушит, как это сделал Хиро, Хиро в конечном итоге получает колл, но, к сожалению, он получает флеш со старшей дамой.

Раду, я не думаю, что ты сделал что-то плохое в этой раздаче. Я думаю, что ваше общее представление о том, что действия все время были правильными, что касается сквиза на префлопе, что касается ставок на флопе, ставок на терне, пуша на ривере в ходе игры. Мои единственные настоящие придирки были с вашими размерами и мелкими деталями. Опять же, больший размер сквиза на префлопе, большая ставка на терне, но в целом вы действительно ничего не могли бы здесь сделать. Если он достаточно плох, чтобы иметь червы, опять же, он определенно достаточно плох, чтобы иметь другие типы рук, так что я особо не волнуюсь, я не думаю, что ценю только себя, когда совершаю какое-либо из действий что я сделал на постфлопе. Это просто один из тех случаев, когда вы списываете на плохую работу, списываете на кулер и начинаете заниматься своими делами.

Обязательно обратите внимание на UTG + 1, во-первых, что он открыл с UTG + 1 с одномастными Q9 — отличное примечание. Я также хотел бы знать, что он уравнял сквиз на префлопе с одномастными Q9. Если вы хотите делать подробные заметки, я хотел бы отметить, что он не рейзил на флопе с флешем, дающим 3-бет пот. Это то, что я хотел бы отметить против регуляров, но и против плохих игроков, а также оставить это на всякий случай, если ситуация когда-нибудь повторится.

Самая смешная покерная комбинация. Всегда.

В этой конкретной руке у меня на баттоне был туз / король разной масти ». Лаг под прицелом, открывается до 50 долларов, сбрасывает карты, герой решает сделать 3-бет и, по сути, мин-3-бетит до 100 долларов, и вот мы:

Прежде всего, агротард делает рейз до 50 или 25 больших блайндов, что невероятно огромно и невероятно нетипично и уже собирается сказать вам, что это вроде как идет. быть одной из тех особенных, странных, одноразовых рук, которые определенно не будут случаться очень часто. Но когда это происходит, важно знать, как на это реагировать.

В этой ситуации мне нравится тот факт, что герой делает 3-бет, и если мы хотим сделать 3-бет здесь и в целом, я обычно не хочу получать 200 больших блайндов олл-ин на префлопе с тузом / королем, но в такой ситуации, когда я против кого-то, кто ужасен, собирается стек за пределы диапазона, который определенно стоит за тузом / королем, и открывается с диапазоном, который не просто тузами, когда он идет до смехотворно огромного размера, это ситуация, в которой я хотел бы получить как можно больше денег, особенно с такой рукой, как туз / король. Из-за этого мне нравится, что мы делаем 3 ставки.

Сейчас я буду очень придирчиво к размеру, потому что считаю, что он очень и очень важен. 100 долларов могут показаться большими, это 50 больших блайндов в этой игре, но, учитывая размер открытого рейза, наша 3-ставка на самом деле немного мала, и я не думаю, что она действительно делает то, что мы хотим. Очевидно, если мы 3-бетим, а он пушит, это прекрасно. И если мы думаем, что 3-бет до 100 долларов дает ему наибольшее пространство для перехвата и пуша, и мы думаем, что каждый раз будем 3-бетить стек, и таким образом мы получаем большее преимущество, хорошо. Но, по крайней мере, это делается с помощью плана и мысли. В противном случае я собираюсь увеличить это до чуть большего размера моего трехкратного и увеличить, скажем, до 150, 175 или даже 200 долларов.

Одна из важных вещей, которых я не хочу, — это то, что я не хочу 3-бетить до 100 долларов, просто агротард коллирует, и у нас есть ситуация, когда 200 долларов посередине, примерно 330 долларов позади и тогда мы оказываемся в ситуации, когда что мы будем делать, если столкнемся с этим пушем на флопе? Мы по-прежнему будем пропускать флоп, плюс-минус около двух третей времени, и действительно ли я хочу, чтобы меня вырвали из рук или попали в это действительно, очень сложное положение, где я не знаю, где, черт возьми, я я?

Я говорю это, потому что мы могли бы пойти на префлоп побольше и по-прежнему генерировать хорошую игру с плюсовым EV. Не то чтобы я для простоты менял игру с плюсовым EV, я все еще беру игру с плюсовым EV, выбирая здесь 3-ю ставку большего размера. Я все еще ожидаю, что это будет хорошо против того, кто настолько плох.

Из-за этого снова люблю 3-бет, не люблю размер 3-бета, и именно здесь эта рука начинает выходить из строя, потому что в этой ситуации мы фактически получили холодный колл от фиша — боже мой, я понятия не имею, с какого чёрта он коллирует $ 99 — а затем, конечно же, агротард коллирует. Итак, в этой ситуации, если мы посмотрим на то, что это просто вход в флоп, у нас есть 300 долларов в середине, плюс-минус, у нас есть примерно один SPR против агротарда и у нас есть 1,3-иш против фиша. Итак, это небольшая ситуация с SPR, и это означает, что, как правило, по умолчанию, если у меня когда-либо будет оверпара, топ-пара, я собираюсь сложить ее, но в этой ситуации мы, вполне возможно, поймаем один из самых неудобных флопов в мире, чек — и мы получаем донк на 100 долларов.

Я снова собираюсь вернуться на префлоп. Я бы не стал делать 3 ставки на этот размер, а это означает, что я буквально никогда не попаду в запутанную ситуацию, потому что независимо от того, получу я 1 или 2 звонящих, SPR будет настолько невероятно мал, что это даже не будет обсуждаться.

В этой ситуации все выглядит довольно странно. Теперь мы видели, как этот парень ставил от 50 до 150 долларов раньше ни с чем, поэтому его ставка в 100 долларов на самом деле не говорит мне, что у него только туз / валет, король / дама или что-то в этом роде. У него может быть туз / четверка, у него может быть как дама / валет, у него может быть целая куча разных безумных, глупых вещей и фиш-холод, коллирующий 3-бет, в зависимости от того, насколько он плох, если он был настолько агрессивен и вы говорите, что он был довольно лузовым, я не могу поставить его на карманные валеты или карманные десятки. Поэтому из-за этого я не меняю свой запас вне плана. У меня действительно нет проблем, просто запихнуть это и как бы уйти оттуда. Я ожидаю, что агротард заколлирует с руками, с которыми у меня преимущество, если появится рыба, ну, я надеюсь, что у него не просто десятки, но, поскольку он плохой игрок, у него может быть что-то вроде туза / Королева. Очевидно, становится немного странно, когда туз / валет бьет нас, но в целом я ожидаю, что это будет хороший и прибыльный пуш.

Но, опять же, настоящей неприятностью был размер префлопа, потому что именно из этого и вытекают вещи в данной ситуации. Всякий раз, когда вы попадаете в сложную ситуацию, например, на терне или ривере, или в подобной ситуации на флопе, всегда возвращайтесь на улицу и говорите: «Хорошо, хорошо, я сделал там какие-нибудь ошибки, которые, возможно, создали? ситуация, которая была для меня отстойной? » Иногда вы обнаружите утечку раньше.

Я просто звоню в этой ситуации, и опять же, я бы просто зажал ее здесь и чувствовал себя довольно комфортно. В итоге получаем колл от рыбы, тройка на терне ничего не меняет. Чек, чек, и герой решает поставить 100 долларов.

Я не понимаю, почему герой выбирает именно эти размеры. Эти размеры определенно кажутся малой частью спектра, и в том-то и дело, что 100 долларов могут показаться большой суммой, но когда вы играете в покер, это просто большие блайнды. В ситуации, когда вы смотрите на этот пуш банка, это определенно будет типичной. Я имею в виду, что у фиша всего 300 долларов, что на данный момент составляет лишь половину банка, у агротарда даже меньше. Это ситуация, когда я бы просто застрял. Я все еще придерживаюсь вэлью-бета, и если кто-то из них заставит меня победить, это отстой, чтобы быть мной, но в целом, я думаю, что ставка 100 здесь в значительной степени просто просит меня облажаться. Вы даете шансы любому странному дро, и я не вижу, чтобы они сбрасывали все против колла на 100 долларов. Я думаю, что если они такие плохие, значит, они такие плохие, так что максимизируйте их неэластичность в этой ситуации. В итоге мы получаем колл от фиша, восьмерка на ривере, он ставит пуш на 200, и на данный момент мы получаем колл 5: 1.

В этот момент Рэнди говорит: «Я знал, что есть вероятность, что у него есть стрит, и подумал, что он может нанести удар по банку. Я поставил его на туза / дамы, дамы / валета или, может быть, с тузом X. У меня были приличные шансы банка, поэтому я заколлировал, только чтобы он перевернул даму / девятку на стрит. Думаю, я неплохо разыграл эту руку и меня просто затянуло, но мне интересно ваше мнение ».

Хорошо, у меня есть два основных мнения в этой ситуации. Прежде всего, вы допустили несколько плохих ошибок в размере, которые, как мне кажется, в итоге привели вас к тому, что в этой ситуации вы облажались. Опять же, я ожидал лучшего размера вэлью-3-бета, он будет более прибыльным в долгосрочной перспективе, и я также ожидаю, что лучший размер терна будет более прибыльным в том редком случае, когда вы когда-нибудь попадете на терн таким образом в будущее.

Мое второе мнение заключается в том, что это, пожалуй, лучшая игра в покер, которую я когда-либо видел, если у вас есть кто-то, кто может колд-колл на префлопе с дамой / девяткой одномастными. Похоже, что эта история рук будет фальшивкой, лол, но я иногда играл в такую игру. Я бы никогда не бросил эту игру, я бы остался там, пока эти парни не уйдут или не напьются настолько, что потеряют сознание, как бы то ни было, вы остаетесь в этой игре, измельчаете ее, и вам это нравится.

В целом, как я уже сказал, стратегически важными были префлоп, понимание этого размера, а на терне определенно его изменение. Как я уже сказал, даже на флопе я бы просто поставил его для вэлью и чувствовал себя довольно комфортно. Это довольно особенная история рук, а не та ситуация, которая будет возникать очень часто