Архив рубрик: Покер

Вот рука:

Итак, Адам просто получает этих двух коллеров, идет втроем до флопа, решает сделать продолженную ставку, и мне нравится, что мы делаем продолженную ставку, я просто думаю, что размер немного мал, особенно с кем-то у кого есть 50% VPIP, я бы очень хотел увидеть его больше, строго ради ценности. Это такая доска, на которой любой валет X будет очень неэластичным, большинство карманных игроков обычно собираются оторвать хотя бы одну улицу, когда их рука равна 76, 65 и 43, они определенно будут продолжать хотя бы одну улицу. ставка, поэтому я бы действительно хотел, чтобы эта ставка была немного больше, вероятно, что-то в районе трех четвертей, то есть примерно 1.50, 1.55. Герой заканчивает тем, что получает колл от катоффа, переходит на терн, Герой решает сделать чек, а затем делает чек-рейз.

В этот момент Адам говорит: «Я хочу сделать вид, будто пытаюсь переиграть его, поэтому я быстро нажал кнопку банка и повысил до 13,65. ”

На мой взгляд, мысленный процесс попытки переиграть кого-то или их, думая, что вы пытаетесь переиграть их, требует от вашего оппонента мыслительного процесса. Тот, кто играет с 50% VPIP, вероятно, не имеет особого мыслительного процесса, кроме своих карт и того, как их карты попадают на доску. Не похоже, что он, вероятно, будет думать о диапазонах, он не думает о людях, которые, скорее всего, пытаются его переиграть, и даже если бы он это сделал, он бы не знал, как это переигрывать выглядело.

Я не думаю, что это будет хороший мыслительный процесс, и, на мой взгляд, я считаю, что чек-рейз, вероятно, будет потрачен впустую, просто потому, что, чек-рейз, я думаю, мы проиграем Вэлью из рук, которые мы могли бы получить на одной, если не на двух улицах вэлью, от таких вещей, как валет X. Я думаю, если мы здесь чек-рейзим, он рассмотрит возможность сбросить их. Конечно, если у него дама X, это все хорошо, но с тузами мы блокируем туз / дама, что ограничивает его вроде как король / дама, возможно, дама / десятка попадают на флопе, но помимо этого, Вероятно, нет ничего особенного в дамах X, кроме, конечно, дамы / валета, которые теперь нас бьют.

Тогда мы попадаем в ситуацию, когда, если мы чек-рейзим, мы, вероятно, вылетим шестерка, карманные девятки и все такое. Я вижу, что чек-рейз фактически ограничивает количество вэлью, которое мы можем здесь заработать, тогда как если бы мы сами просто поставили на терне, вернувшись на пару тиков, вы поставите на терне примерно 3 доллара, вы поставите на ривере примерно 6 или 7, тогда вы могли бы получить эти коллы, потому что это тот, кто выглядит пассивным, их игра на префлопе была пассивной, их колл на флопе был пассивным, у них 50% VPIP, я предполагаю, что есть большой разрыв в VPIP PFR, а это значит, что я предполагаю, что он будет делать больше ошибок коллирования. Я бы предпочел просто оставаться в мышлении вэлью-бета, делать ставку на терне, ставить на ривере и двигаться дальше оттуда.

Я не считаю, что чек-рейз здесь лучший вариант. Я вижу, как мы взрываем все руки, которые мы могли бы получить другим способом, и на самом деле только выставляем себя против рук, которые собираются нас уничтожить. В этой конкретной ситуации, он пушит, очевидно, что мы не собираемся фолдить в этот момент, получив такую ​​больную цену, но я действительно не шокирован, увидев, что мы в конечном итоге столкнемся с карманными тройками, но я бы не стал был удивлен, когда наткнулся на карманные шестерки, дамы / валета или что-то в этом роде. Я думаю, что, придерживаясь этой линии, мы ставим себя против самой верхней части его диапазона и в конечном итоге навредим себе.

Опять же, я думаю, что мы просто ставим на тёрне и почти как бы больше сбрасываем ставку или, по крайней мере, рассматриваем линию фолда ставки против кого-то, кто пассивен. Это моя довольно стандартная линия против пассивной рыбы, просто чтобы я был в режиме бет / фолд с моими оверпарами и моими топ-парами, потому что они, как правило, не делают рейза, если у них не две пары плюс, но они, как правило, коллируют. широкий, поэтому он делает фолд ставки очень и очень верной линией.

Подводя итог, Адам сказал: «Я сделал что-то действительно неправильно или мне просто не повезло? Потому что на терне у меня было 86% эквити, что дает ему 30% диапазон колла в Equilab. Я действительно хочу знать, потому что, играя, я обычно получаю стабильную прибыль, но глупо проигрываю большой стек, обычно при тильте, но я работаю над этим ».

По сути, я хочу остановиться на двух основных моментах. Да, я действительно думаю, что вы допустили ошибку в этой раздаче. Я думаю, что чек-рейз с учетом приведенного вами объяснения был не лучшим, и я думаю, что было бы лучше просто поставить на терне самому.

Еще одна вещь, о которой я хочу поговорить, — это 86% акций, которые вы указали. Вы сказали, что это против 30% диапазона колла, что означает, что вы, по сути, думаете, что он будет коллировать на префлопе с широким диапазоном, он будет коллировать тонну этих рук на флопе и что он будет ставить тонна этих рук в очереди. Даже если он это сделает, даже если он сделает это с множеством рук, и у вас действительно 86% эквити против его диапазона ставок на терне, это не значит, что у вас будет 86% эквити против его стека на терне. диапазон, потому что он, вероятно, не собирается складывать все те руки, против которых у вас невероятное эквити, такие как 7/5, туз / 4 и все такое барахло. Он, вероятно, не собирается увлекаться всем этим.

Итак, когда его диапазон стэка начинает выглядеть как две пары, топ-пары и сеты, ну, тогда внезапно ваше эквити будет сильно отличаться, и это определенно то, о чем вы должны помнить. Когда вы работаете с этим вне стола и используете калькулятор, важно понимать, как выглядит ваш диапазон и какое у вас эквити, но вы также должны понимать, как будут выглядеть различные диапазоны. Когда вы делаете чек-рейз на терне, у вас, вероятно, не будет 86% эквити, когда вы пойдете ва-банк, если только вы не думаете, что он действительно слишком далеко зашел с тонной топ-пар и одиночных пар.

Я думаю, что в целом вы столкнетесь с гораздо более сильным диапазоном, и у вас будет меньше 86% эквити с большим отрывом.

Посмотрим на руку:

Эта рука из 5NL Online, есть опен-лимп, фолд на Hero, Hero решает открыть с большого блайнда, и EP1 в этой ситуации — 35 / 13 за 54 руки, так что да, я бы определенно классифицировал его как лузово-пассивного оппонента. Он решает уравнять, не шокируя, и, честно говоря, рейз на префлопе может быть чуть больше, если вы хотите пойти до 20 или 22, просто потому, что у вас будет такой огромный результат. преимущество в навыках, такое огромное преимущество по картам против этого конкретного человека, что я не возражаю просто добавить немного больше префлопа строго для вэлью.

В итоге мы получаем колл, в итоге получаем флеш-дро с оверами, Герой решает сделать продолженную ставку, совершенно стандартно, и сталкивается с рейзом на флопе с EP1. В этот момент звонит Джастин и говорит: У меня две сильные оверкарты и натсовое флеш-дро, поэтому мне трудно даже против пассивного игрока, который сбрасывает карты с таким большим эквити. Я уравниваю, надеясь улучшить на терне, надеясь уложить этого игрока, если пика попадает. Я думаю, что у моего оппонента есть тройка, но с таким очевидным эквити и деньгами я не могу найти кнопку фолда на флопе. Я тоже не думаю, что ререйз даст многого, и я не хочу идти ва-банк. Мысли?

Поэтому всякий раз, когда я изучаю такую ​​руку, я всегда хочу подкрепить один тик и фактически начинаю с расчета полублефового пуша. Мы можем сделать это, вытащив калькулятор фолд-эквити, вытащив Equilab и вставив некоторые базовые числа. В этой ситуации эффективный стек, который мы будем пушить за 5,51 доллара, мы и положили прямо здесь. Даже несмотря на то, что если бы мы сделали пуш, то из-за эффективных размеров стека это было бы все, чем мы технически рискуем. В настоящий момент размер банка составляет 1,86 доллара, мы сталкиваемся с рейзом в 1 доллар и нам нужно наше расчетное эквити, которое мы можем получить от Equilab.

Мы подключаем руку, мы подключаем доску, и мы должны подставить диапазон для нашего оппонента. Давайте дадим ему довольно сильный диапазон рук. Дадим ему лодку, дадим четверные, дадим пять / четыре одномастных. Он подумал, что, возможно, ему понравится трип, так что давайте дадим ему одну одномастную четверку или четверку одномастных. Затем давайте дадим ему еще кое-что, что имеет смысл, например, одномастные король / валет, на самом деле мы собираемся сделать выбор масти и выберем все логические лопаты, которые, по нашему мнению, у него могут быть. Очевидно, что из-за того, что у нас есть туз / дама, у него не может быть короля / дамы, у него не может быть чего-то вроде туза / валета пик, поэтому у него действительно могут быть только очень конкретные комбинации пик. Давайте дадим ему все, что имеет смысл. Шесть / пять не имеет смысла, потому что это будет покрыто. Пики, ладно. Из-за такого типа оппонента я собираюсь также добавить шестерки, семерки и, возможно, восьмерки в его диапазон. В тех случаях, когда он переоценивает более высокую пару.

Итак, в данной ситуации это 43% эквити, рассчитайте его и обратите внимание, что нам нужно несколько фолдов, чтобы это было безубыточным, примерно 18%. Если бы мы думали, что он будет фолдить, скажем, в 40 или 50% случаев, тогда это, конечно, было бы очень прибыльным пушем.

Если вы никогда раньше не работали с калькулятором фолд-эквити. Это очень, очень мощный инструмент, если вы учитесь полублефовать, джемовать, дро и тому подобное, и это, очевидно, отвечает всем требованиям. Просто важно знать, когда будет математически правильным сыграть сверхагрессивную ничью, а когда пора, возможно, этого не делать.

В этой ситуации вам следует учесть несколько моментов. Чем больше рук, которые EP1 будет рассматривать здесь для рейза / фолда, таких как шестерки, семерки, восьмерки и тому подобное, тем лучше для вас, потому что вы генерируете больше фолдов из его диапазона. Чем больше доминируют флеш-дро, которые он будет разыгрывать таким образом, или руки типа шесть / семь, которые он будет разыгрывать таким образом, тем больше ваше эквити растет, или чем больше он сбрасывает, либо одно, у вас все в порядке, и вы собираюсь сделать прибыльный джем.

Бывают и такие вещи, и чем меньше эффективный размер стека, тем легче его пушить, поэтому это немного неудобно, потому что вместо того, чтобы начинать раздачу со всего 100 большими блайндами, мы начали с небольшого немного ближе к 120 большим блайндам, и эти 20 больших блайндов действительно имеют значение в такой ситуации.

В целом, я думаю, что многие игроки будут коллировать здесь, потому что они посмотрят на шансы и скажут: «Ну, я получаю 1,9 к 1, это достаточно близко, и они просто пойдут оттуда. . » Но вы должны помнить, что если вы звоните сюда, вы, скорее всего, получите только одну карту, потому что если вы проверите термин, когда вы промахнетесь, скорее всего, вы столкнетесь с сделайте ставку, учитывая тот факт, что он выбрал большой размер рейза на флопе, есть вероятность, что вы можете ожидать на терне ставки приличного размера, на которую у вас не будет подходящих шансов.

Я хочу сказать, что вы берете одну карту без позиции. Обычно это не самая прибыльная вещь в мире, поэтому я определенно хочу обдумать это, прежде чем просто нажму кнопку вызова здесь, как это делают многие игроки.

И последнее, что я хочу сказать об этой ситуации на флопе, и снова, глядя на ее математическую часть, заключается в том, что если вы думаете, что можете сделать скидку на любые 4x, 55 или 44, любые из этих супер-сумасшедших вещей, тем лучше и лучше ваше эквити будет смотреться против его диапазона, просто потому что, если вы можете убрать то, что у вас свело до минимальных аутов или, возможно, без аутов, если у него уже есть готовая рука, тем лучше и лучше вы » собираюсь делать здесь.

… он всегда будет рейзить здесь с наттовыми комбинациями?

Лично я бы, наверное, не стал скидку на некоторые его лодки и квадроциклы в этой ситуации. Очевидно, что есть только одна комбинация квадроциклов, но я бы все же немного сбрасывал ее со счетов. Просто потому, что я предполагаю, что такой игрок будет иногда замедлять игру. Из-за этого я уменьшаю количество таких комбинаций, и тогда это может придать больший вес комбинациям рук, против которых либо у нас огромное эквити, либо против которых мы действительно доминируем и имеем преимущество в эквити.

Лично я просто собираюсь разыграть этот розыгрыш очень, очень агрессивно. Обычно я обычно разыгрываю две оверкарты во флеш-дро, очень, очень агрессивно, в отличие от пассивной линии, когда я не ожидаю действительно заработать слишком много денег на терне, потому что опять же, что вы собираетесь делать? делать, когда вы звоните сюда? Прервите терн, сделайте чек, столкнитесь со ставкой, с которой вы не можете справиться, и тогда вас просто заставят сделать чек / сбросить карты.

Лично я считаю, что пуш на флопе может быть прибыльным против такого типа оппонентов. Если я поймаю джем, и он уравняет меня с семерками, что ж, у меня огромное эквити. Если я джемлю и он коллирует меня с 4х, ну, отстойно быть мной, но у меня меньше всего аутов, а если у него карманные пятерки, ну, супер отстойно быть мной.

Но к тому же, я не ожидаю, что у него будет достаточно этого, чтобы оправдать выбор именно этой линии, так что опять же, если вы достаточно поработаете с калькулятором фолд-эквити, вы найдете такие ситуации, когда вы можете играть ваши дро очень агрессивны, и я думаю, что именно в этой ситуации мы не можем сбрасывать со счетов его отсутствие блефов или ноль вещей, которые могли бы сделать рейз / фолд на этом терне, и в этом случае я очень заинтересован в том, чтобы пойти на джем на флопе.

Я рассмотрел разные вещи, связанные с чтением рук, и другие видео, и в этом я хочу поговорить о чем-то немного другом, что очень сильно относится к чтению по руке и по сути деконструирует ваши собственные диапазоны, чтобы вы могли понять чтение рук из более глубокая точка зрения.

Под этим я подразумеваю пройти свою собственную игру и начать смотреть на свои собственные диапазоны и понимать, каков ваш диапазон, когда вы открываете рейз из определенных позиций, или когда вы делаете три ставки из определенных позиций, или когда вы делаете три ставки из X -позиция против Y-позиции, чтобы открыться, и тому подобное, и начните смотреть на свои диапазоны как на префлопе, так и на постфлопе, действительно деконструируйте их и запишите. Я не могу этого особо подчеркнуть. На самом деле посидите там, возможно, потратите четыре или пять часов, чтобы просмотреть все свои диапазоны и начать понимать, как выглядит ваш диапазон.

На самом деле вы делаете это по двум причинам. Во-первых, вы можете начать сравнивать свои диапазоны с математическими расчетами, сравнивать их с тем, как этот диапазон выглядит в Equilab, чтобы вы могли начать понимать диапазоны с числовой точки зрения, что очень и очень полезно.

Вторая причина, по которой вы хотите это сделать, заключается в том, чтобы вы могли начать понимать, как люди, похожие на ваш стиль игры, могут формировать свои диапазоны и как они могут выглядеть. Он может быть не идеальным, он может не дать вам точного представления о диапазоне аналогичного стиля оппонента, но, по крайней мере, он дает вам хорошую отправную точку, которую вы можете использовать, а затем вы можете начать говорить: «Хорошо, хорошо, я думаю, что их диапазон близок к этому », и это дает вам отличную отправную точку, когда вы пытаетесь вручную прочитать их как на префлопе, так и на постфлопе, вместо того, чтобы делать это полностью сырым или без какой-либо другой информации. По крайней мере, это дает вам отправную точку.

Затем вы также можете сказать: «Хорошо, этот человек немного крепче меня». Хорошо, они, вероятно, находятся в чуть более тайтовом варианте диапазонов, которые вы только что записали, или: «Этот человек немного лузовее меня». Хорошо, диапазоны, вероятно, немного слабее, чем диапазоны, которые вы только что записали. Таким образом, он начинает давать такой сравнительный способ взглянуть на диапазоны других людей, чтобы вы могли начать понимать диапазоны, и снова на численном уровне, но также и на уровне типа игрока, оба игрока точно такие же, как вы, и похожие для вас, либо туго, либо более свободно. Это дает вам возможность находить способы, которыми игроки делают ошибки, и вы можете научиться их преодолевать И побеждать себя!

Не останавливайтесь только на префлопе, когда делаете эту работу, но и на постфлопе. На постфлопе существует масса различных переменных, которые, очевидно, будут влиять на ваш диапазон, вне зависимости от того, находитесь ли вы в позиции или нет, какова точная текстура выставления напоказ, каков точный сток, является ли он многосторонним, хедз-ап, трехходовым , что бы ни. Есть множество вещей, которые, очевидно, влияют на это, но сделайте все возможное, чтобы начать понимать, хорошо, как я предпочитаю одинарные бродвейские доски, двойные бродвейские доски, три лоу-картборда и т. Д.? Как я склонен реагировать, когда у меня позиция, а не нет?

Также начните смотреть на это с числовой точки зрения. Если я открываю 20% рук из средней позиции и получаю флоп со старшим тузом, как я обычно буду делать продолженную ставку в такой ситуации? Отказываюсь ли я от чего-либо, делая слишком частые или частые продолженные ставки? Начните смотреть на ситуации, в которых, возможно, ваши диапазоны выглядят не совсем правильно, и начните понимать, как вы можете их исправить, и / или находите способы, которыми вы можете начать побеждать своих оппонентов, которые могут совершать те же ошибки, или иметь их диапазоны. широкий или слишком узкий в определенных ситуациях.

Но опять же, вы сможете понять это, только если по-настоящему проделаете свою работу. В первый раз, когда я проделал эту работу, я думаю, это заняло у меня около пяти или шести часов, это было действительно, очень напряженно и сложно, но это сделало меня намного, намного лучше за неделю, просто потому что это так много работает, и это заставляет вас снова смотреть на диапазоны не только с точки зрения руки, но и с точки зрения числа, что может сделать вас настолько, намного сильнее, особенно когда вы блефуете.

В этой конкретной руке у меня на баттоне был туз / король разной масти ». Лаг под прицелом, открывается до 50 долларов, сбрасывает карты, герой решает сделать 3-бет и, по сути, мин-3-бетит до 100 долларов, и вот мы:

Прежде всего, агротард делает рейз до 50 или 25 больших блайндов, что невероятно огромно и невероятно нетипично и уже собирается сказать вам, что это вроде как идет. быть одной из тех особенных, странных, одноразовых рук, которые определенно не будут случаться очень часто. Но когда это происходит, важно знать, как на это реагировать.

В этой ситуации мне нравится тот факт, что герой делает 3-бет, и если мы хотим сделать 3-бет здесь и в целом, я обычно не хочу получать 200 больших блайндов олл-ин на префлопе с тузом / королем, но в такой ситуации, когда я против кого-то, кто ужасен, собирается стек за пределы диапазона, который определенно стоит за тузом / королем, и открывается с диапазоном, который не просто тузами, когда он идет до смехотворно огромного размера, это ситуация, в которой я хотел бы получить как можно больше денег, особенно с такой рукой, как туз / король. Из-за этого мне нравится, что мы делаем 3 ставки.

Сейчас я буду очень придирчиво к размеру, потому что считаю, что он очень и очень важен. 100 долларов могут показаться большими, это 50 больших блайндов в этой игре, но, учитывая размер открытого рейза, наша 3-ставка на самом деле немного мала, и я не думаю, что она действительно делает то, что мы хотим. Очевидно, если мы 3-бетим, а он пушит, это прекрасно. И если мы думаем, что 3-бет до 100 долларов дает ему наибольшее пространство для перехвата и пуша, и мы думаем, что каждый раз будем 3-бетить стек, и таким образом мы получаем большее преимущество, хорошо. Но, по крайней мере, это делается с помощью плана и мысли. В противном случае я собираюсь увеличить это до чуть большего размера моего трехкратного и увеличить, скажем, до 150, 175 или даже 200 долларов.

Одна из важных вещей, которых я не хочу, — это то, что я не хочу 3-бетить до 100 долларов, просто агротард коллирует, и у нас есть ситуация, когда 200 долларов посередине, примерно 330 долларов позади и тогда мы оказываемся в ситуации, когда что мы будем делать, если столкнемся с этим пушем на флопе? Мы по-прежнему будем пропускать флоп, плюс-минус около двух третей времени, и действительно ли я хочу, чтобы меня вырвали из рук или попали в это действительно, очень сложное положение, где я не знаю, где, черт возьми, я я?

Я говорю это, потому что мы могли бы пойти на префлоп побольше и по-прежнему генерировать хорошую игру с плюсовым EV. Не то чтобы я для простоты менял игру с плюсовым EV, я все еще беру игру с плюсовым EV, выбирая здесь 3-ю ставку большего размера. Я все еще ожидаю, что это будет хорошо против того, кто настолько плох.

Из-за этого снова люблю 3-бет, не люблю размер 3-бета, и именно здесь эта рука начинает выходить из строя, потому что в этой ситуации мы фактически получили холодный колл от фиша — боже мой, я понятия не имею, с какого чёрта он коллирует $ 99 — а затем, конечно же, агротард коллирует. Итак, в этой ситуации, если мы посмотрим на то, что это просто вход в флоп, у нас есть 300 долларов в середине, плюс-минус, у нас есть примерно один SPR против агротарда и у нас есть 1,3-иш против фиша. Итак, это небольшая ситуация с SPR, и это означает, что, как правило, по умолчанию, если у меня когда-либо будет оверпара, топ-пара, я собираюсь сложить ее, но в этой ситуации мы, вполне возможно, поймаем один из самых неудобных флопов в мире, чек — и мы получаем донк на 100 долларов.

Я снова собираюсь вернуться на префлоп. Я бы не стал делать 3 ставки на этот размер, а это означает, что я буквально никогда не попаду в запутанную ситуацию, потому что независимо от того, получу я 1 или 2 звонящих, SPR будет настолько невероятно мал, что это даже не будет обсуждаться.

В этой ситуации все выглядит довольно странно. Теперь мы видели, как этот парень ставил от 50 до 150 долларов раньше ни с чем, поэтому его ставка в 100 долларов на самом деле не говорит мне, что у него только туз / валет, король / дама или что-то в этом роде. У него может быть туз / четверка, у него может быть как дама / валет, у него может быть целая куча разных безумных, глупых вещей и фиш-холод, коллирующий 3-бет, в зависимости от того, насколько он плох, если он был настолько агрессивен и вы говорите, что он был довольно лузовым, я не могу поставить его на карманные валеты или карманные десятки. Поэтому из-за этого я не меняю свой запас вне плана. У меня действительно нет проблем, просто запихнуть это и как бы уйти оттуда. Я ожидаю, что агротард заколлирует с руками, с которыми у меня преимущество, если появится рыба, ну, я надеюсь, что у него не просто десятки, но, поскольку он плохой игрок, у него может быть что-то вроде туза / Королева. Очевидно, становится немного странно, когда туз / валет бьет нас, но в целом я ожидаю, что это будет хороший и прибыльный пуш.

Но, опять же, настоящей неприятностью был размер префлопа, потому что именно из этого и вытекают вещи в данной ситуации. Всякий раз, когда вы попадаете в сложную ситуацию, например, на терне или ривере, или в подобной ситуации на флопе, всегда возвращайтесь на улицу и говорите: «Хорошо, хорошо, я сделал там какие-нибудь ошибки, которые, возможно, создали? ситуация, которая была для меня отстойной? » Иногда вы обнаружите утечку раньше.

Я просто звоню в этой ситуации, и опять же, я бы просто зажал ее здесь и чувствовал себя довольно комфортно. В итоге получаем колл от рыбы, тройка на терне ничего не меняет. Чек, чек, и герой решает поставить 100 долларов.

Я не понимаю, почему герой выбирает именно эти размеры. Эти размеры определенно кажутся малой частью спектра, и в том-то и дело, что 100 долларов могут показаться большой суммой, но когда вы играете в покер, это просто большие блайнды. В ситуации, когда вы смотрите на этот пуш банка, это определенно будет типичной. Я имею в виду, что у фиша всего 300 долларов, что на данный момент составляет лишь половину банка, у агротарда даже меньше. Это ситуация, когда я бы просто застрял. Я все еще придерживаюсь вэлью-бета, и если кто-то из них заставит меня победить, это отстой, чтобы быть мной, но в целом, я думаю, что ставка 100 здесь в значительной степени просто просит меня облажаться. Вы даете шансы любому странному дро, и я не вижу, чтобы они сбрасывали все против колла на 100 долларов. Я думаю, что если они такие плохие, значит, они такие плохие, так что максимизируйте их неэластичность в этой ситуации. В итоге мы получаем колл от фиша, восьмерка на ривере, он ставит пуш на 200, и на данный момент мы получаем колл 5: 1.

В этот момент Рэнди говорит: «Я знал, что есть вероятность, что у него есть стрит, и подумал, что он может нанести удар по банку. Я поставил его на туза / дамы, дамы / валета или, может быть, с тузом X. У меня были приличные шансы банка, поэтому я заколлировал, только чтобы он перевернул даму / девятку на стрит. Думаю, я неплохо разыграл эту руку и меня просто затянуло, но мне интересно ваше мнение ».

Хорошо, у меня есть два основных мнения в этой ситуации. Прежде всего, вы допустили несколько плохих ошибок в размере, которые, как мне кажется, в итоге привели вас к тому, что в этой ситуации вы облажались. Опять же, я ожидал лучшего размера вэлью-3-бета, он будет более прибыльным в долгосрочной перспективе, и я также ожидаю, что лучший размер терна будет более прибыльным в том редком случае, когда вы когда-нибудь попадете на терн таким образом в будущее.

Мое второе мнение заключается в том, что это, пожалуй, лучшая игра в покер, которую я когда-либо видел, если у вас есть кто-то, кто может колд-колл на префлопе с дамой / девяткой одномастными. Похоже, что эта история рук будет фальшивкой, лол, но я иногда играл в такую ​​игру. Я бы никогда не бросил эту игру, я бы остался там, пока эти парни не уйдут или не напьются настолько, что потеряют сознание, как бы то ни было, вы остаетесь в этой игре, измельчаете ее, и вам это нравится.

В целом, как я уже сказал, стратегически важными были префлоп, понимание этого размера, а на терне определенно его изменение. Как я уже сказал, даже на флопе я бы просто поставил его для вэлью и чувствовал себя довольно комфортно. Это довольно особенная история рук, а не та ситуация, которая будет возникать очень часто