Стоит ли сбрасывать QQ, KK или AK на префлопе?

В общем, чем сильнее моя рука на префлопе, тем все реже и реже я собираюсь сбрасывать ее на префлопе по умолчанию. Но, как и в любой другой ситуации в покере, есть определенные ситуации, когда лучше всего сбросить карты, когда диапазон моего оппонента слишком силен, чтобы я мог действовать с такой рукой. Даже с такой сильной рукой, как дамы, туз-король и даже в очень, очень редких ситуациях, карманные короли.

Итак, на мой взгляд, есть два элемента, которые необходимо учитывать при таком раскладе. Есть реактивный и проактивный элементы. Реактивная реакция будет просто реакцией на диапазон оппонента и принятием решения оттуда. Например, возьмем ситуацию, когда вы открываете дам из-под пистолета, получаете три ставки на нит, вы делаете четыре ставки, а он пять ставок пушит. В этой ситуации вы реагируете на все, что он пушит, и принимаете решение, основываясь только на своем эквити и шансах банка, которые вы получаете в этой ситуации.

Теперь, если у вас есть дамы, и он пушит дам плюс AK, ну, вы собака, и вы просто сравниваете это с шансами банка, но если он пихает, скажем, королей плюс, то вы мега пес. Опять же, вы все еще сравниваете это с шансами банка, но есть вероятность, что в этой ситуации вы можете получить неправильную цену, особенно думая о 100 блайндах или более стартовом стеке.

Это одна из тех ситуаций, когда вы реагируете на диапазон вашего оппонента в этой ситуации, и когда я подумываю о том, чтобы сбросить руку, такую ​​как дамы, короли, туз-король, это одна из тех, в которых я действительно никогда не буду Фолд против чьего-то новичка, обычно я сбрасываю или рассматриваю фолд против, например, четырех-бета, пяти-бета, шестерки или какого-то другого типа олл-ин на префлопе. В таких ситуациях вы бы реагировали на диапазон вашего оппонента, вы бы занимались математикой, либо математикой фолд-эквити, если вы делаете пуш, либо математикой колл-шансов банка, если бы он пошел в вас, тогда вы Я бы просто решил там математику. Я сделал видео по обоим из них в серии Quick Play, так что обязательно посмотрите их, если вы не совсем уверены, как математика работает в этих ситуациях.

Тогда проактивным элементом этого является не попадание в ситуации, когда вы собираетесь получить действие только из самой сильной части диапазона вашего оппонента, где ваша рука не работает. Это будет происходить немного чаще, скажем, с дамами и тузом-королем, немного реже с королями, но есть ситуации, когда это может происходить в ситуации, когда, скажем, вы сделали пуш с пятью ставками и думали, что сделаете только вас увидят тузы, у вас короли, очевидно, вероятно, не самая лучшая ситуация для вас. По сути, вы превращаете свою руку в блеф, учитывая диапазон продолжения, который будет у вашего оппонента, и, возможно, вам лучше выбрать другую линию.

Та же концепция, если вы возьмёте предыдущий пример с ферзями. Вы открываете из-под пистолета, на вас ставит нит три. Что ж, если вы сделаете четыре ставки, вы получите экшен только от QQ + / AK? В таком случае, почему мы вообще сделали четыре ставки? Он берет этот проактивный элемент и думает о том, хорошо, если я действительно стану здесь агрессивным, если я сделаю ту или иную игру, я получу действие только из диапазона, который сокрушит меня, и в этом случае я действительно закончу превращая мою руку в немного больший блеф, чем в настоящую вэлью-четверку, пятибет-пуш, что бы это ни случилось в этой конкретной ситуации.

Понимание обеих его частей: реактивной, которая обычно требует немного больше математики, и проактивной, в том, что касается размышлений о диапазонах и о том, как эти диапазоны будут искажаться с учетом ваших действий, если вы понимаете и то, и другое, в таких ситуациях у вас будет огромная выгода, и вы поймете, когда это хорошо, а когда, может быть, не так хорошо, и пришло время сбросить карты или пора принять другую линию.